当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

人格权立法之历史评析

发布时间:2019-01-18 17:43
【摘要】:《大清民律草案》吸收先进法律文化,采纳权利能力和行为能力之法律人格学说,在总则编设人格权一节,并通过总则和债权相结合的方式确立了人格权权利体系,奠定了中国人格权立法之基本走向。《民国民律草案》确认了《大清民律草案》规定的各项人格权,但总则编不再设立人格权一节,设权性规范的重点转入债编。民国民法循着《民国民律草案》的思路,人格权立法重心在债编,并增加了健康权。1986年制定的民法通则形成了开放的人格权立法构架,设专节规定人身权,并通过判例、司法解释和附属性立法,形成了人格权立法与权利体系。历史地看,中国的人格权立法始终采取总则与债权相结合的方式,只是在设权性规范的立法重心上有所变化。民法通则人格权立法则实现了从民事主体与债之关系两者结合的二元结构向主体制度、权利制度和侵权责任制度三者结合的三元结构的转变。三元结构对应的是人格权规范的三个部分,即权利主体、权利内容和权利救济。从《大清民律草案》到民法通则,人格权立法在继受与传承中悄然变化,直至断裂;而在断裂中,生命体在社会中顽强地存在,并通过立法在理性与进步中实现自觉。而支撑这种自觉的,是人格尊严得到尊重的社会文化,并提供一条通过民事整合宪政的法治路径。
[Abstract]:The draft Law on people in the Qing Dynasty absorbed advanced legal culture, adopted the legal personality theory of right capacity and behavior capacity, set up a section on personality right in the general principles, and established the system of personality right through the combination of general principles and creditor's rights. It establishes the basic trend of the legislation of personality right in China. The draft of the people's Law of the Republic of China confirms the various personality rights stipulated in the draft of the people's Law of the Qing Dynasty, but the general edition no longer establishes a section on the right of personality, and the emphasis of the norm of establishing the right of personality is transferred to the debt section. The civil law of the Republic of China followed the train of thought of the draft Law of the people of the Republic of China, and the focus of personality right legislation was on debt compilation, and it increased the right to health. The general principles of the civil law formulated in 1986 formed an open legislative framework of personality rights, with special sections providing for personal rights, and the adoption of precedents. Judicial interpretation and accessory legislation form the system of personality right legislation and rights. Historically, China's personality right legislation has always adopted the combination of general principles and creditor's rights, but has changed in the legislative focus of establishing norms. The legislation of personality right of the general principle of civil law has realized the transformation from the dual structure of the relationship between the civil subject and the debt to the triple structure of the combination of the subject system, the right system and the tort liability system. Three-element structure corresponds to three parts of personality right norm, namely right subject, right content and right remedy. From the draft of the people's Law of the Qing Dynasty to the general principles of civil law, the legislation of personality right quietly changes in the succession and inheritance until it breaks, while in the fracture, the life body tenaciously exists in the society, and realizes consciousness through legislation in the rational and progressive process. What supports this consciousness is the social culture of respect for human dignity, and provides a path of rule of law through civil integration of constitutionalism.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D929;D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永军;;论我国人格权的立法模式[J];当代法学;2005年06期

2 王利明;;试论人格权的新发展[J];法商研究;2006年05期

3 张新宝;;我国人格权立法:体系、边界和保护[J];法商研究;2012年01期

4 龙卫球;;人格权的立法论思考:困惑与对策[J];法商研究;2012年01期

5 王利明;;再论人格权的独立成编[J];法商研究;2012年01期

6 高圣平;;比较法视野下人格权的发展——以美国隐私权为例[J];法商研究;2012年01期

7 张红;;一项新的宪法上基本权利——人格权[J];法商研究;2012年01期

8 让·米歇尔·布律格耶尔;肖芳;王轶;;人格权与民法典——人格权的概念和范围[J];法学杂志;2011年01期

9 林来梵;骆正言;;宪法上的人格权[J];法学家;2008年05期

10 苟军年;;人身权法律地位探析[J];法治研究;2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩秀桃;;司法党化:国民政府(1925—1927)司法改革初探[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

6 陈晓聪;;动物保护立法的伦理思想源流[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期

8 张能为;;西方哲学视野中的“和谐”与“和谐社会”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

9 朱刚;;海德格尔对黑格尔“精神与时间”之关系的解构[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

10 李勇军;欧阳仁根;;合作社立法模式比较分析及我国的合理选择——基于我国目前民商事立法的背景[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

相关会议论文 前10条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年

2 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年

3 杜永明;;以人为本理念是对社会主义本质认识的深化[A];全国社科院系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十六届年会暨理论研讨会论文集——党的领导与中国特色社会主义(上)[C];2009年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年

5 虞崇胜;;WTO与新世纪中国政治文明建设之路[A];入世与政府先行[C];2002年

6 李春青;;文学的与历史的:对两种叙事方式之关系的思考[A];和谐社会自主创新与文化交融——2006学术前沿论坛论文集(上卷)[C];2006年

7 黄旦;;新闻自由:新闻媒介职业化的政治基础——对西方新闻自由思想历史发展的再思考[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年

8 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年

9 曲晓阳;;特定人的义务起源与特定人的认定[A];专利法研究(1997)[C];1997年

10 侯宇;;论对等同原则的恰当限制[A];专利法研究(2006)[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 吕利;律简身份法考论[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

6 郑现U,

本文编号:2410953


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2410953.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3dc5e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com