当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

西班牙、新加坡、德国政教关系述评

发布时间:2019-01-19 18:49
【摘要】:西班牙传统上以天主教为国教,与梵蒂冈关系紧密,政教关系与意大利相当一致。文艺复兴以后,西班牙逐步世俗化,走上了政教分离的道路,他教也不断融入。但即便今天,在西班牙仍是天主教一教独大,法律上虽然有诸教平等的原则,却不难看出天主教在该国中的特殊地位和待遇。如何处理各教之间的关系,它显然有自己的一套作法,值得关注。德国也是传统的天主教国家,但是德国是宗教改革的发源地,还是新教的发祥地。它对政教分离原则的信仰较之其他历史上同为政教合一的国家更坚定、更彻底。仅通过一个案例的详析,即可看出其中奥妙。新加坡则是一个新立小国,一开国即实行严格的政教分离原则,把宗教严格限定为私人事务,人人信仰自由,对一些小宗教还给以适当照顾。因此,各种宗教在此都可以找到自己的位置,宗教与世俗相安无事。其经验耐人品味。选此三国为代表,分析当代各国处理政教问题的立场与方法,以便我们借鉴。
[Abstract]:Spain is traditionally Catholic and has close ties with the Vatican and is in line with Italy. After the Renaissance, Spain gradually secularized, embarked on the road of separation of church and state, his religion also continued to integrate. But even today, it is still the dominant Catholic religion in Spain, although there is a principle of equality in the law, it is not difficult to see the special status and treatment of Catholicism in the country. How to deal with the relationship between religions, it obviously has its own practice, it deserves attention. Germany is also a traditional Catholic country, but Germany is the birthplace of the Reformation and the birthplace of Protestantism. Its faith in the principle of separation of church and state is stronger and more thorough than in any other country in history. Only through the detailed analysis of a case, you can see the mystery. Singapore, on the other hand, was a small newly established country. It was founded on the principle of strict separation of church and state. It strictly restricted religion to private affairs, and everyone had freedom of belief, and some small religions were given proper care. Therefore, all religions can find their place here, religion and secular peace. Its experience is tolerant of taste. Taking these three countries as representatives, this paper analyzes the positions and methods of dealing with church and state problems in contemporary countries, so that we can learn from them.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;中国人民大学法律与宗教研究中心;湖北大学政法与公共管理学院;
【分类号】:D90-05

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘玉玲;黑色的穆罕默德诞辰—1964年新加坡种族暴动[J];东南亚研究;2000年01期

2 潘明权 ,马劲;新加坡宗教印象[J];中国宗教;2002年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘少华;新加坡对印尼的外交政策[J];当代亚太;2001年05期

2 宋尧玺;;政教分离的比较视野——以近代法、德、美三国为中心[J];西部法学评论;2011年01期

3 王光海;;政教关系和谐的社会学思考[J];南京理工大学学报(社会科学版);2008年03期

4 谢荣谦;;基督教传统对美国政治、社会的认知及影响[J];世界宗教文化;2011年04期

5 闵丽;;近年来国内学者对政教关系的研究述评[J];社会科学研究;2010年06期

6 王光海;;宗教对话,构建和谐[J];天风;2007年23期

7 孟庆梓;;20世纪80年代以来中国学界新加坡民族问题研究综述[J];世界民族;2007年05期

8 孙艳燕;;当代英国基督宗教世俗化的形成原因[J];世界宗教文化;2012年05期

9 刘澎;欧美宗教发展模式比较[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2004年04期

10 许彩丽;吴必康;;宗教宽容与北爱社会冲突的化解[J];学海;2006年03期

相关博士学位论文 前10条

1 王启祥;藏区学校爱国主义教育研究[D];西南大学;2011年

2 魏宛斌;十九世纪末二十世纪初俄国社会主义发展中的宗教问题研究[D];中共中央党校;2004年

3 吴向军;宗教与法的关系论纲[D];中共中央党校;2008年

4 覃胜勇;基督教右翼的崛起及其对美国外交政策的影响[D];暨南大学;2009年

5 庞卫东;新马分离与合并研究:1945-1965[D];厦门大学;2009年

6 杨合理;论宗教自由的法律保障[D];苏州大学;2008年

7 滕志妍;世俗时代的宗教与学校教育关系问题研究[D];西北师范大学;2009年

8 李五星;论当代中国的宗教法制建设[D];河北师范大学;2010年

9 孙琥瑭;调适与疏离:当代中国天主教本土化研究[D];中央民族大学;2010年

10 李奋;新疆宗教文化生态现状研究[D];中央民族大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李晓;新加坡的“小国大外交”研究[D];山东师范大学;2011年

2 王伟;小布什政府对华外交中的宗教因素研究[D];河北师范大学;2011年

3 俞庆;解析穆斯林移民与法国社会的冲突[D];上海师范大学;2011年

4 余健明;潮汕宗教社会事务管理问题研究[D];华南理工大学;2011年

5 陈小玉;无神论的确立与东正教的衰落[D];复旦大学;2011年

6 蒋俊化;新加坡在东南亚地区一体化进程中的作用研究[D];云南大学;2011年

7 赵党锋;我国宗教事务管理的原则初探[D];新疆师范大学;2011年

8 严凤明;新加坡的民族、宗教政策与和谐社会的构建[D];云南师范大学;2006年

9 刘海英;赫鲁晓夫与勃列日涅夫时期苏联的政教关系研究[D];东北师范大学;2007年

10 白竹雪;美国主流宗教参与社会政治生活的历史思考[D];东北师范大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邵芬;新加坡法治独特道路原因浅析[J];现代法学;1997年01期

2 杨建学;;新加坡法治模式初探[J];东南亚纵横;2009年06期

3 ;新加坡的社会秩序是靠严刑峻法吗[J];理论与当代;2010年02期

4 倪维一;;美国最高法院与“政教分离”原则的维护[J];吉林省教育学院学报;2010年03期

5 王桂华;;新加坡立法经验略谈[J];楚天主人;1998年01期

6 王华业;;新加坡规定外国毕业并执业逾两年的律师回国通过考试5个月可执业[J];法制资讯;2009年05期

7 杜国兴;;新加坡对外国律师活动管理情况简介[J];国外法学;1986年04期

8 卡;;新加坡的违纪处罚[J];劳动理论与实践;1994年09期

9 朱强标;;对新加坡银行管理有影响的法令[J];世界经济译丛;1994年02期

10 ;新加坡:女童党猖狂作案[J];草原税务;1999年06期

相关会议论文 前1条

1 HONG SZE YUNN;;论新加坡的环境现场评价制度(英文)[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者  徐炯 吴雨珊;陈久霖最后的自由时光[N];21世纪经济报道;2006年

2 卢慧生;新加坡正式批准STLT[N];中国知识产权报;2007年

3 邓然;邮票传销让数十万投资者受骗[N];法制日报;2006年

4 记者 张永兴;新加坡首次对博客作者判刑[N];人民日报;2005年

5 本报记者  李豫川 尹涛;陈久霖对六项指控认罪[N];中国证券报;2006年

6 徐汉明邋黄达亮 姜汉奎;法网严密使腐败者无隙可乘[N];检察日报;2008年

7 方长平 康淼;西班牙治霸王条款:电话费不许再凑整[N];新华每日电讯;2006年

8 张雯雯;新加坡多管齐下打击盗版[N];法制日报;2006年

9 徐汉明邋黄达亮;五大特点突显检察权威[N];检察日报;2008年

10 ;西班牙法院为离婚妇女伸张正义[N];检察日报;2000年

相关博士学位论文 前6条

1 王宏选;法律文化视野下的宗教规范研究[D];山东大学;2007年

2 吴向军;宗教与法的关系论纲[D];中共中央党校;2008年

3 郭凤鸣;云南贡山丙中洛乡少数民族习惯法的育人功能研究[D];西南大学;2008年

4 柯联民;让·博丹政治、法律思想研究[D];上海师范大学;2011年

5 邹益民;现代法律与政治中的诸神魔之争[D];吉林大学;2010年

6 果海英;西法东来的样式[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 程相冰;立法与新加坡的工业现代化[D];华东师范大学;2008年

2 支强;“西洋人传教治罪”条例论考[D];中国政法大学;2005年

3 赵莉;新加坡法治模式探析[D];山西大学;2005年

4 王瑾;新加坡国际民事诉讼管辖制度研究[D];厦门大学;2009年

5 陈义顺;新加坡金融服务监管法律制度研究[D];厦门大学;2009年

6 张默;美国法院处理宗教问题的典型案例考察[D];东北师范大学;2008年

7 崔敏;我国反腐败犯罪措施研究[D];西南政法大学;2008年

8 张栋;论清教对18世纪美国宪法基本原则的影响[D];湘潭大学;2008年

9 郑取;皖南教案的法制分析[D];华东政法学院;2003年

10 胡玲;论健康权[D];吉林大学;2006年



本文编号:2411649

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2411649.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户50978***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com