中国对抗制庭审交叉询问阶段问话人重述现象研究

发布时间：2020-05-22 08:13

【摘要】：交叉询问制是庭审过程中对抗与冲突最激烈的阶段,也是对抗制庭审中挖掘事实真相的最有力武器。交叉询问中,问答双方都竭力以语言——问话和答话为审判人员构筑出对自己有利的案件事实框架。 交叉询问制因其充满智慧与技巧的语言,而成为语言学研究的热门领域之一。本论文选择律师和公诉人在交叉询问阶段用以重新叙述被告人答话,并借之修正答话中的不利信息,进而构建出对本方有利的重述现象作为研究对象。其理由有以下两点:第一,交叉询问中,主导者律师和公诉人的语言具备控制力已为前人大量充分而详实的研究所论证。对于话语的控制力,前人的研究焦点多放在探讨问话的类型及其控制力的关系上。而重述这种最直接而有力的重新构筑案件事实的语言手段却成为了被遗忘的角落。因而笔者希望本论文能填补该项空白;第二,交叉询问中,律师和公诉人借助问话的形式,从被告处获取案件的相关信息并引导被告给出期待的答话,从而将案件事实重现于审判人员面前,待其据此作出判决。然而重述是对问话的不可忽视辅助手段,面临被告人给出的非期待中的答案,律师和公诉人可利用重述及时、直接而有力地修正答话,重新构建对本方有利的事实。因而,重述具备了相当的研究价值和意义。 本文对300,000字的刑事案件庭审语料进行了分析研究和数据统计,归纳出了重述的语用目的,本文旨在从心理语言学角度探讨重述现象的产生过程,揭示重述现象产生的语言机制,从而为交叉询问的主导者律师和公诉人更好的了解重述现象,并熟练掌握、有技巧地运用这一策略提供语言学上的基础。笔者希望这项研究能使法律从业人员更好地利用语言机制,更淋漓尽致地发挥交叉询问的魅力,更圆满地完成其庭审中询问的目的。从而为交叉询问制在我国庭审制度中的逐步完善贡献绵薄之力。 本文以心理语言学言语计划的框架为研究框架,结合相关心理语言学和语言学、语用学和话语分析理论,着重探讨了重述的产生过程和机制。研究发现重述的语言特点、形式结构及其语用功能,是律师和公诉人从宏观到微观,对语言从各个层面作出特定选择的结果。正是对重述语言在各个层面上语言计划,使得律师和公诉人能在特定阶段、根据特定的语境因素和语用目的,对语言作出特定的选择,并最终使重述成形并具备使其能够重新塑造答话构建案件事实的各种语言特点。结论表明律师和公诉人在重述中通过对语言突破常规地选择:选择较低可及性的指称语来引进要重述的人、物和事件,选择与被重述答话在表达顺序上一致(旧信息到新
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D90-055

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 欧卫安;对抗制模式中的公诉人角色的重塑[J];中国刑事法杂志;1998年02期

2 王宗亮;;fB晸UO答[J];东方艺术;2016年19期

3 Monique;;Can you answer?[J];疯狂英语(爱英语);2018年11期

4 小狐;;境外旅行时外语真的重要吗?（英文）[J];疯狂英语(高中版);2017年02期

5 Xia Yuanyuan;;Ruling the Rooster[J];ChinAfrica;2017年02期

6 王泉;;3 Games For Giving Answers[J];第二课堂(A);2016年11期

7 罗帅;;一只聪明的熊[J];英语画刊(高级版);2016年14期

8 Bob Dylan;;Blowing in the Wind[J];新高考(英语进阶);2016年10期

9 彭愿;;瑜伽[J];英语画刊(高级版);2016年17期

10 谢子珏;;The Secret of Success[J];中学生英语;2017年10期

相关会议论文 前10条

1 Denis Noble;;What is Life?The answer from physiology in the 21st century[A];中国生理学会第24届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文汇编[C];2014年

2 ;Short Range Magnetic Order From Spin-Polarized Photoelectron Diffraction and Holography:Experiment and Theory for MnO(001)[A];1996年中国青年学者物理学讨论会——薄膜材料与物理论文集[C];1996年

3 薛正俭;;“审判中心”背景下刑事庭审质证交叉询问规则之完善[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年

4 黄诗朱;;浅谈公诉人在庭审中的举证[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年

5 姚舟;沈威;;以审判为中心背景下交叉询问制度之实务检视与规则构建——以公诉部门适应诉讼制度改革为视角[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年

6 Thomas Tilluca Han;;The Status of the Non-Discursive in Design:Imagination in the Vectorization of Reason[A];设计中求设计2008国际设计学术研讨会论文集[C];2008年

7 ;A Methodology of Simulation and Evaluation on the Operational Effectiveness of Weapon Equipment[A];2009中国控制与决策会议论文集（1）[C];2009年

8 Cornelia Bogen;;Increasing People's Health Literacy by Media Based Communication?The Case of the Patient Hotline[A];2011年度中国健康传播大会优秀论文集[C];2011年

9 徐锐锋;;公诉人如何适应庭审诉讼制度的改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

10 李海涛;;交叉询问简析[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南政法大学法学院 李昌盛;对抗制与刑事冤案[N];人民法院报;2010年

2 广东 宿海成;用Flash和Director实现简单的AI[N];电脑报;2002年

3 《人民检察》杂志 田野;构建多元化的公诉人举证质证方式[N];检察日报;2015年

4 李薇薇;我国通过模拟审判,研讨“对抗制”庭审[N];新华每日电讯;2007年

5 本报记者 郭清君 通讯员 朱晓华 魏秋晨 张文哲;从打字员到优秀公诉人[N];检察日报;2019年

6 记者 吕峰 通讯员 苏清涛;给公诉人念念“紧箍咒”[N];检察日报;2017年

7 记者 匡雪 通讯员 王欣欣;简易程序案，公诉人“隔空”出庭[N];检察日报;2017年

8 本报记者 阮占江 本报通讯员 陈红卫 许志华;女公诉人助力“法治郴州”建设[N];法制日报;2018年

9 本报通讯员 赵武;三次开庭 被告人挥手致谢公诉人[N];检察日报;2018年

10 本报记者 龚瑜;走近青年公诉人[N];中国青年报;2012年

相关博士学位论文 前4条

1 张婷;二战后英美民事对抗制的演变[D];华东政法大学;2012年

2 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年

3 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年

4 罗桂花;法庭互动中的立场研究[D];华中师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈燕琴;中国对抗制庭审交叉询问阶段问话人重述现象研究[D];华中师范大学;2006年

2 董慧珊;关联—顺应模式下中美外交发言人闪避回答对比研究[D];哈尔滨师范大学;2019年

3 韩征瑞;法庭交叉询问的邻近应对分析[D];广东外语外贸大学;2004年

4 栾震;“合作·关联·顺应”模式下的中国法庭问答互动语用研究[D];山东农业大学;2015年

5 马恩茹;论职业公诉人及其自由裁量权[D];山东大学;2006年

6 陈桂蓉;公诉人的法律地位研究[D];中国政法大学;2001年

7 杨幸;公诉人履行举证责任保障机制研究[D];西南政法大学;2017年

8 殷蓉;公诉人法庭问话中的语用策略研究[D];扬州大学;2016年

9 许浩;刑事简易程序中公诉人出庭模式研究[D];吉林大学;2015年

10 吴海威;交叉询问制度研究[D];中国政法大学;2003年

，

本文编号：2675706