美国媒体所有权放宽管制的政策制定：联邦通讯委员会媒体所有权法规最新一轮审议的案例研究

发布时间：2020-05-23 14:48

【摘要】： 媒体所有权对任何一个民主国家的意义都不容轻视，美国也是如此。自20世纪80年代以来，美国的媒体所有权政策发生了重大变化，近年来最明显的一个趋势是，专门负责制定相关媒体政策的美国联邦通讯委员会(FCC)越来越倾向于放宽以往的媒体所有权管制政策。导致这一现象的原因包括技术上的革新与进步，媒体数量的剧增，全球化浪潮的冲击以及新自由主义的卷土重来等等。以上诸因素构成了联邦通讯委员会进行决策的大环境，因此可以部分地解释该委员会为什么在近年来热衷于推行放宽管制的政策。但是，单单依赖这些外界的客观因素显然不能充分反映出最终导致放宽管制的决策过程全貌。过去学术界对此问题所作的研究大多都将注意力集中在对这些外界客观因素的寻找、探究和预测上，而忽略了对美国联邦通讯委员会决策过程中有关各方面的互动关系、利益冲突等深层因素的挖掘。这一研究对于客观、全面地解释放宽管制政策的出台，从而揭示美国媒体所有权政策制定的本质特征必不可少，其意义在全球化的今天尤为重要，因为随着国与国的关系的日益紧密，美国联邦通讯委员会在政策上所做出的任何调整都会在全球化的大背景下对其他国家产生一定影响，更何况涉及到媒体所有权这样的重大问题。 2003年6月2日，联邦通讯委员会通过了一项决议：以更为宽松的媒体所有权政策代替以往的管制政策。对这一案例的研究有助于更好地理解美国媒体所有权的政策制定。在这一案例中，管制者(联邦通讯委员会)与被管制者(媒体业)以及公众权益拥护者之间形成一种三角关系。在这一三角关系中：管制者与被管制者之间主要体现出一种互动的关系，彼此作用，彼此制约，彼此影响；管制者在制定公共政策时与公众权益拥护者有着相近的目标；而被管制者与公众权益拥护者之间在很大程度上存在着利益冲突—在就是否应该进一步放宽媒体所有权法规这一问题，双方各自代表着截然不同的利益。因此，在联邦通讯委员会决策的过程中，这一三角关系时刻影响着最终的决策结果。通过对这一案例的研究以及由此所作的扩展分析，本文作者认为，在联邦通讯委员会媒体所有权政策制定的过程中，管制者与被管制者以及公众权益拥护者三者之间的关系，从本质上讲， 主要体现在，，管制者在多数情况下更倾向于听从来自媒体大一亨的意见与要求，尤 其是在被管制者内部利益不统一时，联邦通讯委员会的多数成员往往自主地或迫 于压力，给予那些财大气粗、权势突出的利益持有者更多的好处，因此造成前文 所述的三角关系的严重倾斜与失衡。其根本原因既涉及到个钱卜几的利益，也有出 自政治因素的考虑，以及来自联邦通讯委员会自身在制度体系方面所固有的一些 原因。总之，美国联邦通一讯委员会在放宽媒体所有权管制的决策过程中，一定程 度上的偏袒现象总是或多或少地存在的。这不仅对媒体业有着直接而明显的影 响，对于代表公众利益的组织团体来说，广大民众的呼声与意愿在很大程度上被 排斥在决策过程之外。而如果缺乏有效的公众参与，公共政策便无法代表公众的 真实意见，那么参与性民主在美国这个标榜“民主”的匡}家吧也就徒有其名了。
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王学敏;;浅谈夫妻财产关系[J];辽宁广播电视大学学报;2006年02期

2 彭彦;;试论《物权法》的环境保护色彩[J];湖北大学成人教育学院学报;2007年06期

3 陆全惠;制止转租公房牟取暴利的行为[J];法学;1985年12期

4 周定滨;;增强企业活力的理论基础——学习《决定》的一点体会[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);1985年01期

5 张大简;商品经济条件下全民所有制企业所有权与经营权分开的性质和理论依据[J];长白学刊;1987年03期

6 杨华;;这座房屋应当归谁所有[J];法学杂志;1989年06期

7 高新军;论财产权的解体[J];经济社会体制比较;1994年05期

8 周力;论国有企业法人所有权[J];山东法学;1994年02期

9 邓立佳;国有企业改革的一个新思路[J];湖湘论坛;1994年03期

10 李宝明;建立共有楼房区域所有权法律制度刍议[J];中国房地产;1995年03期

相关会议论文 前10条

1 戴和平;;浅析住宅小区地下车库的归属问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

2 吴宣恭;;论法人财产权[A];当今中国经济学八大理论热点[C];1994年

3 文宏展;;农村小型水利所有权确定的思考[A];广西水利厅厅庆征文选集（1）[C];2004年

4 鄢斌;柯苗;;论我国人工驯养野生动物的所有权归属[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 刘士国;;评“国家所有权主体的惟一性与统一性”[A];深化企业改革的法律问题[C];2000年

6 张之光;;产权的渊源、演变及其在现代公司构架中的地位[A];深化企业改革和治理通货膨胀研究[C];1995年

7 裴丽萍;;论水资源国家所有的必要性[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

8 张举钢;周吉光;;矿产资源税问题的产权视角探析[A];中国地质矿产经济学会资源经济与规划专业委员会2006学术交流会资料汇编[C];2006年

9 李志文;;论建造中船舶及所有权归属[A];现代船舶机电维修技术（2005）[C];2005年

10 程基厚;;自然资源物权之解构[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 马立群;物权和所有权[N];经济日报;2005年

2 中国人民大学 李富成;农村集体经济组织对河地享有所有权[N];人民法院报;2005年

3 ;所有权不是绝对的[N];人民法院报;2001年

4 蔡建升　许清艺;浅议庭院管网所有权归属[N];中国建设报;2009年

5 重庆市沙坪坝区人民法院 唐艳　李勇;消耗物使用过程中的所有权归属[N];人民法院报;2010年

6 本报记者 左志红;一起因所有权引发的融资租赁纠纷案[N];中国新闻出版报;2010年

7 刘正山;所有权不是绝对的[N];中国国土资源报;2003年

8 连城县法院 陈春生;一物被多卖，谁享有该物的所有权？[N];闽西日报;2005年

9 杨涛;别让“所有权未转移”束缚反腐手脚[N];法制日报;2008年

10 国家法官学院 吴光荣;机动车所有权的移转规则及其适用[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 黄和新;马克思所有权思想述要[D];南京师范大学;2003年

2 陈永正;所有权构造论[D];四川大学;2002年

3 王丹芳;所有权、控制权和利益输送行为研究[D];厦门大学;2006年

4 丁天舒;我国国有资产流失的经济学分析及治理[D];吉林大学;2008年

5 李自杰;所有权、控制能力与企业的权威性质[D];对外经济贸易大学;2004年

6 戴红兵;中国农村土地物权制度研究[D];武汉大学;2004年

7 夏倩芳;公共利益与广播电视规制[D];武汉大学;2004年

8 李卫兵;家族企业的演进及管理模式研究[D];华中科技大学;2005年

9 周小梅;提升医院绩效研究[D];浙江工商大学;2008年

10 王海杰;人力资本理论研究[D];厦门大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 由慧;美国媒体所有权放宽管制的政策制定：联邦通讯委员会媒体所有权法规最新一轮审议的案例研究[D];外交学院;2004年

2 陈志亭;公司法人财产权研究[D];华东政法学院;2004年

3 黄泉生;人类遗传资源获取和利益分享制度研究[D];厦门大学;2006年

4 刘欣;海运单货物所有权问题研究[D];天津财经大学;2009年

5 鞠春娜;虚拟财产的性质认定及法律保护体系的建构[D];中国海洋大学;2005年

6 王韬钦;我国集体林业物权制度研究[D];湖南师范大学;2008年

7 唐春宇;跨国公司直接投资溢出效应因素分析及机制研究[D];浙江工业大学;2005年

8 孙东滨;论善意取得制度[D];黑龙江大学;2004年

9 郎颖;中国国有企业所有权结构不对称性的分析[D];宁夏大学;2005年

10 张敏;在建船舶的若干法律问题[D];上海海事大学;2005年

本文编号：2677519