法律经济学视野中的“违法必究”——从伦敦警方拒受“低级别案件”切入

发布时间：2021-03-24 02:18

　　英国伦敦警方于2017年宣布放弃调查一部分"低级别案件"的声明挑战了"违法必究"的执法原则。受预算约束、案件多发以及侦破困境等许多因素的约束,这种做法在其他国家（包括中国）普遍存在,只是诉诸隐蔽的方式。虽然最优威慑模型能够为适度的"违法不究"提供充足的经济学依据,但来自社会心理及意识形态的压力却决定了"违法必究"作为执法原则仍难以被彻底摒弃。认识到法律原则在真实世界中的复杂性,是平衡理念与实践的先决条件。 

【文章来源】：法学论坛. 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、最优执法的理论描述
    1.最优执法模型。
    2.公共执法与私人执法的分工。
三、中国基层警务执法怎样算账
四、伦敦的警务执法有什么不同
五、为何仍需“违法必究”
    1.信息不对称。
    2.民众的非理性反应。
    3.样子不是白装的。
    4.作为修辞的“违法必究”。
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法治语境下盗窃罪治理模式探究——基于犯罪统计的分析[J]. 卢建平,刘传稿.  现代法学. 2017(03)
[2]法律经济学视野中的刑法边界问题——基于同居关系中盗刷银行卡案例的分析[J]. 田源.  广东财经大学学报. 2016(04)
[3]论公安机关受案立案制度的改革[J]. 徐猛.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2015(03)
[4]当前公安机关办理刑事案件存在的主要问题、原因及对策探析[J]. 文宏引.  甘肃警察职业学院学报. 2013(02)
[5]“命案必破”的合理性论证——一种制度结构分析[J]. 刘忠.  清华法学. 2008(02)
[6]法律控制的成本分析——以对通奸和黄色短信的法律控制为例[J]. 桑本谦.  现代法学. 2007(05)



本文编号：3096866