法理在指导性案例中的实践运用及其效果提升

发布时间：2021-05-19 05:18

　　在司法领域,虽然在法理概念的准确内涵上尚未形成普遍共识,但是其外延范围大致包括法律原则、政策和理论学说等内容,能够作为补充性法源和说理论证的重要理由。最高人民法院公布的指导性案例中包含着非常丰富的法理实践。法理在指导性案例中受到高度重视有着多种原因:定位于疑难案件的指导性案例需要法理作为辅助性法律渊源;法理能够成为指导性案例的权威性论证理由;来源于本土司法实践的指导性案例也能够体现出"中国法理"的独特之处。要进一步提升指导性案例中法理的积极效果,最高人民法院应当大幅增加指导性案例的数量,并在裁判理由部分专门突显法理的作用;地方法院应当在审判程序中突出指导性案例及其法理;法官个人应当在掌握法理的基础上积极适用指导性案例。法理的实践效果借助于指导性案例而得以彰显,体现了司法改革在制度和理念上的进步。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2019,25(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]两高联合发布指导性案例的意义及其运作——从马乐案切入[J]. 孙光宁.  东方法学. 2018(02)
[2]如何发现法理?[J]. 丰霏.  法制与社会发展. 2018(02)
[3]法律解释方法在指导性案例中的运用及其完善[J]. 孙光宁.  中国法学. 2018(01)
[4]法理:法理学的中心主题和法学的共同关注[J]. 张文显.  清华法学. 2017(04)
[5]指导性案例应用大数据分析——最高人民法院指导性案例司法应用年度报告（2016）[J]. 郭叶,孙妹.  中国应用法学. 2017(04)
[6]“蛋壳脑袋”规则之反思与解构[J]. 孙鹏.  中国法学. 2017(01)
[7]指导性案例同质化处理的困境及突破[J]. 资琳.  法学. 2017(01)
[8]漏洞补充的实践运作及其限度——以指导性案例20号为分析对象[J]. 孙光宁.  社会科学. 2017(01)
[9]论指导性案例的“参照”效力及其裁判技术——基于对已公布的42个民事指导性案例的实质分析[J]. 曹志勋.  比较法研究. 2016(06)
[10]司法解释权限的界定与行使[J]. 刘风景.  中国法学. 2016(03)



本文编号：3195191