中国司法解释体制解读

发布时间：2021-07-03 02:14

　　在我国,司法解释是法律解释的一种重要形式。司法解释作为法官正确适用法律的一种方法,本应十分强调其操作的程序和技术特性,但在我国的制度设计上,司法解释一开始就被从具体的审判过程中剥离出来,并被纳入了国家权力体系且在不同机关进行了简单的分割。所以,我国的司法解释体制及其实践具有鲜明的本土特色,同时由于体制建构的不合理,司法解释实践呈现出较为混乱的局面。本文中,笔者试图挖掘我国司法解释体制的特性及其形成的原因,分析司法解释工作本身的规律性及其要求,以期合理重塑我国的司法解释体制。全文共分四章,结构如下: 第一章通过阐释法律解释、司法解释的概念、介绍司法解释的分类以及简单地梳理两大法系司法解释的理论及其实践活动,概要介绍了司法解释的相关基础问题。 第二章旨在全面介绍我国司法解释体制的基本内容。共有四节,即在解说我国司法解释体制的形成过程、描述我国司法解释体制的相关制度规定、考察我国司法解释工作的具体实践基础上,详细分析了我国司法解释体制的特性及形成的原因。 第三章意在分析司法解释的客观规律。通过研究司法解释与立法权的分界、与法律适用的关系问题,论证了法官在司法解释中的能动作用... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 司法解释体制概说
    第一节 法律解释与司法解释释义
        一、法律解释及司法解释的概念
        二、司法解释的分类
    第二节 两大法系国家司法解释机制简介
        一、大陆法系国家的司法解释
        二、英美法系国家的司法解释
    第三节 法律解释体制与司法解释体制
第二章 我国司法解释体制解读
    第一节 我国司法解释体制的形成过程
    第二节 我国司法解释体制的立法描述
        一、司法解释的目的
        二、司法解释的主体
        三、司法解释的对象
        四、司法解释的形式
        五、司法解释的效力
    第三节 我国的司法解释实践
        一、解释主体过多但不甚规范
        二、抽象司法解释异常发达
        三、案件请示制度是一大特色
        四、下级法院的具体解释普遍存在但问题突出
        五、各机关联合解释现象普遍
    第四节 对我国司法解释特性的探究
        一、暂时性特点
        二、强权力性特点
        三、工具性特点
        四、历史继承性
        五、规则至上性
第三章 关于现行司法解释体制的思考
    第一节 对最高人民检察院作为司法解释主体之一的思考
    第二节 立法与司法的合理关系
        一、立法权与司法权的合理界限
        二、立法解释与司法解释
        三、对现行抽象司法解释的评析
    第三节 司法解释与法律适用的关系探讨
        一、司法解释与法律适用的关联性
        二、我国具体司法解释的困境
        三、法官的地位与作用之探讨
第四章 完善我国司法解释体制的若干建议
    第一节 前提性工作
        一、进一步完善立法
        二、取消最高人民检察院的司法解释权
    第二节 正确发挥最高人民法院在司法解释中的作用
        一、改革最高人民法院的功能
        二、构建我国的判例制度
        三、建立司法解释备案审查制度
    第三节 承认地方各级法院及其法官的司法解释权
        一、切实提高法官素质、重塑法官形象
        二、重视司法解释的技术构造
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法解释的缺陷及其补救——兼谈中国式判例制度的建构[J]. 蒋集跃,杨永华.  法学. 2003(10)
[2]我国司法解释体制及其改革刍见[J]. 董皞.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(05)



本文编号：3261656