手机定位信息的宪法保障

发布时间：2021-07-24 21:26

　　手机定位信息是一种无形的数字信息,由无线电通信公司储存和保留,如果按照传统的第三方原则,政府执法人员只需要通过法院令的程序就可以从通信公司任意地调取公民的手机定位信息。很多学者批判这种传统的法律规则将赋予政府过大的侦查权,而严重侵犯公民的隐私利益。从2010年开始,美国联邦巡回法院开始探索手机定位信息的宪法地位, 2018年美国联邦最高法院对手机定位信息的宪法地位做出最终判决,认为手机定位信息是一项基本的宪法权利,政府必须基于充分可能的理由通过严格的程序申请搜查令,才可以调取手机定位信息。联邦最高法院认为,手机定位信息虽然显示了手机主人在公共领域的行踪信息,虽然是由第三方通信公司存储,但是该信息对个人私生活内容的揭示更全面、更密集,而且由于科技的发展使得该信息的获得更容易,因此传统的第三方原则不再适用。这是科技的发展对传统法律规则进行改造的又一例证。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2019,22(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
目次
一、引言:手机定位及其宪法判决
    (一) 手机定位的技术原理
    (二) 美国联邦巡回法院对手机定位信息宪法保障的探索
    (三) 2018年美国联邦最高法院对手机定位信息的判决
二、公民隐私权的基本法理
    (一) 免于非法搜查:从有形的物理空间到无形的隐私权
    (二) 公共暴露风险
    (三) 公民隐私权的阶层保障:不同的信息将通过不同的程序调取
        1. 调取受宪法保障信息的程序:搜查令和可能理由
        2. 调取不受宪法保障信息的程序:法院令和合理怀疑
三、手机定位信息的第一层内涵:行踪信息
    (一) 通过BB机监控嫌疑人公共领域的行踪信息不违反宪法
    (二) 通过GPS长时间监控嫌疑人公共领域的行踪违反宪法
    (三) 通过手机定位监控嫌疑人全方位的行踪违反宪法
四、手机定位信息的第二层内涵:由第三方储存的信息
    (一) 储存于银行的财务信息不受宪法保障
    (二) 储存于电话公司的电话号码不受宪法的保障
    (三) 储存于无线电通信公司的手机定位信息受宪法保障
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]技术侦查措施合宪性审查中的动态平衡保障理论[J]. 田芳.  比较法研究. 2015(01)



本文编号：3301457