法律实践的论证方法—法律推理

发布时间：2021-10-07 13:05

　　本文首先分析法律推理的涵义和特征。 较为常用的法律推理的涵义有三种：第一，法律推理是形式逻辑推理在法律中的应用；第二，法律推理就是法律规范推理；第三，法律推理是法律适用的推理。作为法律实践的论证方法，法律推理主要有以下特点：第一，法律推理的思维功能是论辩推理；第二，法律推理的总体思维模式属于“演绎论证模式”；第三，法律推理的逻辑结构是形式逻辑推理与论辩推理的综合运用；第四，法律推理的推理功能表现为一种实践推理。 接下来，本文讨论了法律推理的基本过程。 法律推理的第一步是寻找推理的大前提。法律推理的大前提主要有制定法和判例。在出现大前提空缺、含糊或冲突时，就要用辩论推理。法律推理的第二步是认定和陈述法律事实。法律事实不同于一般的客观事实。在用证据来论证法律事实时有不同的论证结构。对举证困难的案件，常用模糊推理、概率推理和直觉推理来论证案件事实。法律推理的第三步是作出判断、推出结论。司法判决模式主要有简单归摄式、复杂归摄式和对话、选择证明模式三种。 

【文章来源】：华南师范大学广东省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
1、 法律推理的涵义和特征
    1.1 法律推理的涵义
    1.2 法律推理的特征
2、 法律推理的基本过程
    2.1 法律推理的第一步——确定推理的大前提
        2.1.1 法律推理的主要大前提——制定法（法律条款）
        2.1.2 法律推理的另一类大前提——判例
        2.1.3 法律推理大前提空缺、含糊或冲突时确定大前提的方法
    2.2 法律推理的第二步——认定和陈述法律事实
        2.2.1 法律事实与客观事实的区别
        2.2.2 一般法律事实的论证结构
        2.2.3 举证特别困难的案件常用的论证方法
    2.3 法律推理的第三步——作出判断、推出结论
结束语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律解释-裁判规范的正当性证明[J]. 张继成.  逻辑研究专辑. 2001(00)
[2]对“可以”规范命题的逻辑分析[J]. 康巧茹.  逻辑研究专辑. 2001(00)
[3]试析论证的微观结构[J]. 刘春杰.  齐鲁学刊. 1999(04)
[4]论法律推理的含义与特征[J]. 缪四平.  华东政法学院学报. 1999(02)
[5]关于规范命题的真值定位[J]. 黄士平.  江汉论坛. 1998(07)
[6]论法律逻辑的定位[J]. 郝建设.  法学. 1998(05)
[7]论当代西方法学中的法律推理[J]. 王鸿貌.  法律科学.西北政法学院学报. 1995(05)
[8]法律推理与法律适用[J]. 沈宗灵.  法学. 1988(05)
[9]逻辑学与修辞学[J]. Ch.佩雷尔曼,许毅力.  哲学译丛. 1988(04)



本文编号：3422104