新兴权利案件的裁判方法分析——以欧盟“被遗忘权第一案”为例

发布时间：2021-12-23 22:09

　　欧盟"被遗忘权第一案"是典型的疑难案件,该案的判决书非常经典。在判决书中,该案法官以文义解释作为起点,以论理解释作为重点,以社会学解释作为补充,综合运用多种解释方法对相关法律条文进行了解释。通过对1995年欧盟《个人数据保护指令》第12条（b）项和第14条第1段（a）项的扩张解释,欧盟法院在实质上保护了被遗忘权。当多种权利存在冲突时,通过个案中的利益衡量,既实现了立法的目的,又对被遗忘权给予了力度适中的保护。法官在裁判新兴权利案件时,要以法条作为裁判的依据;在解释法律的时候,要以客观说作为解释目的,作出正确的价值取舍,从而进行充分的说理和论证。通过法律解释来保护新兴权利,在形式上是发现权利,在实质上则是创设权利。 

【文章来源】：学习与探索. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、欧盟“被遗忘权第一案”的争议焦点
二、欧盟“被遗忘权第一案”的法律解释方法
    (一)以文义解释作为起点
    (二)以论理解释作为重点
        1. 体系解释。
        2. 目的解释。
        3. 合宪解释。
    (三)以社会学解释作为补充
三、欧盟“被遗忘权第一案”的利益衡量方法
    (一)数据主体与信息发布者之间的利益平衡
    (二)数据主体与搜索引擎经营者等之间的利益平衡
四、欧盟“被遗忘权第一案”裁判方法的启示
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]不存在疑难案件?[J]. 孙海波.  法制与社会发展. 2017(04)
[2]走向不确定法律状态下的司法裁判——论疑难案件裁判的经验与方法[J]. 孙海波.  西部法学评论. 2013(04)
[3]裁判文书法理依据蓄积深藏之缘由——以民事疑难案件的裁判为分析对象[J]. 夏锦文,徐英荣.  法学. 2012(10)
[4]疑难案件、司法判决与实质权衡[J]. 陈坤.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(01)



本文编号：3549283