中誉公司诉九鹰公司专利侵权案评析

发布时间：2017-08-12 12:28

  本文关键词：中誉公司诉九鹰公司专利侵权案评析

  更多相关文章： 专利侵权 等同原则 现有技术抗辩 禁止反悔原则

【摘要】：随着经济实力的不断提升，我国面临的专利侵权案件越来越多，特别是国际性的专利侵权诉讼。为了更好的与世界接轨，我国通过学习和引进的方式逐步完善我国的专利体系，如等同原则，禁止反悔原则、捐献原则等。然而，从社会契约论的角度，人们所让渡的权利具有一个平衡点，不加限制地适用等同原则显然有悖公众利益，也不利于创新的推进。中誉公司诉九鹰公司专利侵权案，在认定等同的基础上，利用现有技术抗辩和禁止反悔原则对抗等同侵权。一审法院依鉴定结果认定现有技术抗辩成立；二审则绕过现有技术抗辩，主动适用禁止反悔原则，认为不构成等同侵权；再审法院否定鉴定结果的正确性，，认为现有技术抗辩不成立，又认为该案中“被动”修改的情况不适用禁止反悔，最终认定构成等同侵权。通过对该案的实证分析，明确了我国在现有技术抗辩上采用“全面技术特征”对比方式和“实质性差异”对比标准，而禁止反悔原则采用“主动+直接适用”和“被动+严格适用”的标准。虽然在创造性方面还不够深入，但在以下几个方面具有一定的突破性：第一，将专利创造性判断中“显而易见”的标准借鉴到等同对比和现有技术抗辩对比中，总结出较为具体的对比方式，使得该对比更具操作性；第二，建议法院就侵权判定中发现的瑕疵专利主动告知专利复审委员会，以提升专利质量，解决侵权与无效判定主体相分离导致的专利质量问题；第三，在禁止反悔原则的适用上，结合案例的特殊性，找出“主动修改、放弃”和“被动修改、放弃”时，禁止反悔适用标准的不同；第四，结合捐献原则、特意排除规则，归纳了一个较为完善的等同原则限制体系；第五，从专利撰写的角度，简单阐述了限制等同原则适用趋势下，专利撰写应该注意的问题。总之，在司法、立法和社会价值上有一定的研究意义。
【关键词】：专利侵权 等同原则 现有技术抗辩 禁止反悔原则
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.42;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-12
• 1.1 选题背景10-11
• 1.2 选题意义11
• 1.3 研究方法11-12
• 第2章 引入案件12-16
• 2.1 案件事实12-13
• 2.2 法院裁判要点13-16
• 2.2.1 一审法院裁判要点13-14
• 2.2.2 二审法院裁判要点14
• 2.2.3 再审法院裁判要点14-16
• 第3章 案件焦点16-18
• 3.1 等同原则的适用问题16
• 3.2 现有技术抗辩能否成立问题16-17
• 3.3 禁止反悔原则的适用问题17-18
• 第4章 对案件焦点的法律分析18-37
• 4.1 等同原则18-22
• 4.1.1 等同原则的判定主体以及时间18-20
• 4.1.2 等同原则的判断方法和标准20-21
• 4.1.3 等同原则在本案中的适用21-22
• 4.2 现有技术抗辩22-32
• 4.2.1 现有技术抗辩的适用范围23-25
• 4.2.2 现有技术抗辩的具体适用25-28
• 4.2.3 现有技术抗辩在本案中的适用28-32
• 4.3 禁止反悔原则32-37
• 4.3.1 禁止反悔原则对等同原则的限制程度32-33
• 4.3.2 禁止反悔原则的具体适用33-34
• 4.3.3 禁止反悔原则在本案中的适用34-37
• 第5章 案件拓展问题剖析37-40
• 5.1 对等同原则的其他限制37-38
• 5.2 限制等同原则的程序问题38-39
• 5.3 限制等同原则趋势下专利的撰写39-40
• 结语40-42
• 参考文献42-44
• 致谢44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 张鹏;崔国振;;现有技术抗辩的对比方式和对比标准探析[J];知识产权;2009年01期

2 闫文军;殷宗萍;;“特意排除”规则:限制等同原则适用的一种新规则[J];知识产权;2013年01期

3 张继宏;;美国等同原则的“消亡”对我国专利侵权诉讼的启示[J];知识产权;2013年02期

本文编号：661617