梁丽案研究

发布时间：2017-08-20 11:01

  本文关键词：梁丽案研究

  更多相关文章： 梁丽案情 盗窃罪 侵占罪 无罪说 占有 遗失物

【摘要】：近年来，由于各种复杂原因导致梁丽案被社会和媒体炒得热火朝天。一方面因为新闻媒体、网络技术的快速发展，使案件传播速度提高；另一方面，我国的《刑法》条文规定比较抽象，民众对其理解存在差异，导致对一些疑案的定性产生不同的看法。如何协调各方见解，达到法律效果、社会效果的统一成为理论研究与实践操作的重点课题。鉴于此，作者就选择了梁丽案进行刑法学剖析，并分析盗窃罪与侵占罪在实务认定中的难题。首先介绍案情和社会影响，包括学界的争议、公检机关的认定和笔者的观点；其次，，对梁丽行为的定性进行探讨，包括盗窃罪说、侵占罪说和无罪说。再次，对学界争议的各罪进行否定，得出自己的观点；最后，探讨梁丽案给我们带来的启示。
【关键词】：梁丽案情 盗窃罪 侵占罪 无罪说 占有 遗失物
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D924.35
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-8
• 一、 梁丽案情回顾8-14
• （一） 案情陈述8-9
• （二） 梁丽案定性争议观点及理由9-14
• 1. 盗窃罪说9-10
• 2. 侵占罪说10-12
• 3. 无罪说12-14
• 二、 对梁丽行为性质的刑法学分析14-20
• （一） 盗窃罪说的否定14-16
• 1. 梁丽的行为不符合“秘密窃取”这一行为要件14
• 2．梁丽的行为不符合“以非法占有为目的”这一主观要件14-16
• （二） 侵占罪说的否定16-18
• 1. 梁丽的行为构成侵占行为16-17
• 2. 梁丽行为不符合“拒不退还、交出”这一要件17-18
• （三） 无罪说的肯定18-20
• 1. 梁丽的行为不具有严重社会危害性18-19
• 2. 梁丽的行为不具有刑事违法性19
• 3. 梁丽的行为不具有应受刑罚惩罚性19-20
• 三、 梁丽案的启示20-25
• （一） 法律适用的尴尬和疑难案件的分析20-22
• （二） 新闻媒体对司法权应理性监督22-25
• 1．建立健全新闻媒体监督的相关立法22-23
• 2．司法机关应改变与新闻媒体间的冲突状态23-24
• 3．新闻媒体应加强行业自律，避免对司法权产生消极影响24-25
• 结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 王作富，韩跃元;论侵占罪[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年03期

2 齐文远,张克文;对盗窃罪客体要件的再探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年01期

3 王作富;略论侵占罪的几个问题[J];法学杂志;1998年01期

4 张明楷;论盗窃故意的认识内容[J];法学;2004年11期

5 赵冰;舆论监督入法[J];中国经济周刊;2004年04期

6 桑本谦;;传统刑法学理论的尴尬(Ⅱ)——面对梁丽案[J];广东商学院学报;2009年05期

7 陈增宝;;“非法占有目的的产生时间”之研究[J];中国刑事法杂志;2004年02期

本文编号：706206