美国反托拉斯法对固定转售价格的控制及启示

发布时间：2017-08-24 00:10

  本文关键词：美国反托拉斯法对固定转售价格的控制及启示

  更多相关文章： 固定转售价格 反垄断法 市场竞争

【摘要】：固定转售价格属于纵向限制竞争行为，此种行为受《反垄断法》规制。随着经济活动的日益深入，涉及的领域日益广泛，固定转售价格行为日益增多。由于其是一种限制竞争行为，对市场的公平竞争环境会造成损害，进而妨害其他市场主体，尤其是消费者的经济利益，世界各国都将其纳入反垄断法的规制范围。 鉴于我国当前《反垄断法》规制不完善的情况，本文将从美国对固定转售价格维持态度的历史演变出发，评析其相关立法，进而深入研究美国《反托拉斯法》控制固定转售价格对我国的借鉴意义，希望对我国反垄断法理论的完善和经济实践活动的指导能有所帮助。 本文围绕这一主题，理论与实践相结合，将从以下几方面进行论述： 文章第一部分，描述美国对固定转售价格行为的态度转变过程。首先，分析其规制态度的转变，针对美国反垄断法规制固定转售价格行为的两大原则进行分析。其次，以最低转售价格、最高转售价格为切入点，纵观美国固定转售价格的发展趋势。最后，对其新的变化进行透视分析，为本文后续部分更缜密的剖析做铺垫。 文章第二部分，从美国反托拉斯法对固定转售价格的立法角度进行评析。比较最高转售价格、最低转售价格、推荐转售价格的立法规定，并着重剖析了纵向价格推荐的合理性。 文章第三部分，结合国际、国内两方面的内容来研究美国反托拉斯关于固定转售价格行为规制的启示意义。在第一层面，从分销方式和政治倾向的角度，对其进行经济政治学分析；在第二层面，从限制范围和惩罚力度的角度入手，进一步研究美国反托拉斯法对固定转售价格的控制。 文章第四部分，将对美国反托拉斯法对固定转售价格的控制上升到对我国的借鉴的层面。分析我国《反垄断法》对固定转售价格行为的规制情况，针对其完善提出建议。一方面，，从法律责任形式完善的角度，进一步明确固定转售价格的责任形式。另一方面，从豁免条件和程序的完善入手，在明确豁免的适用标准的前提下，剖析私人诉讼中证明责任的完善。
【关键词】：固定转售价格 反垄断法 市场竞争
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;D922.294
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 美国反托拉斯法对固定转售价格控制的历史演变10-18
• 1.1 规制态度的转变10-14
• 1.1.1 通过 Dr．Miles 案确立本身违法原则11
• 1.1.2 规避适用 Dr．Miles 案的例外情形11-12
• 1.1.3 对 Dr．Miles 案本身违法原则的回归12-13
• 1.1.4 对 Dr．Miles 案本身违法原则的限制适用13-14
• 1.2 发展趋势的分析14-18
• 1.2.1 最低转售价格14
• 1.2.2 最高转售价格14-15
• 1.2.3 最新变化的原因透视15-18
• 2 对美国反托拉斯法关于固定转售价格控制的立法评析18-24
• 2.1 最低转售价格的立法及评析18-19
• 2.1.1 成文法的规定18-19
• 2.1.2 判例法的规定19
• 2.2 最高转售价格的立法及评析19-21
• 2.2.1 成文法的规定20
• 2.2.2 判例法的规定20-21
• 2.3 纵向价格推荐的立法及评析21-22
• 2.3.1 价格推荐的概念界定21-22
• 2.3.2 价格推荐的合理性分析22
• 2.4 我国《反垄断法》关于固定转售价格的立法评析22-24
• 3 美国反托拉斯法控制固定转售价格的启示24-27
• 3.1 经济及政治学分析24-25
• 3.1.1 分销方式多样化24
• 3.1.2 明显的政治倾向24-25
• 3.2 法理透视25-27
• 3.2.1 限制范围25
• 3.2.2 惩罚力度25-27
• 4 完善我国反垄断法控制固定转售价格的建议27-41
• 4.1 法律责任形式的完善27-32
• 4.1.1 民事责任27-29
• 4.1.2 行政责任29-31
• 4.1.3 刑事责任31-32
• 4.2 豁免条件和程序的完善32-36
• 4.2.1 明确豁免的适用标准32-33
• 4.2.2 增加三种豁免情形33-34
• 4.2.3 豁免程序的完善34-36
• 4.3 私人诉讼中证明责任的完善36-41
• 4.3.1 私人执行的概念界定37
• 4.3.2 《谢尔曼法》中的私人执行制度37-39
• 4.3.3 私人执行中举证责任的分配39-41
• 5 结语41-42
• 参考文献42-45
• 在学研究成果45-46
• 致谢46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 董新凯;俞佳;;论反垄断法中的民事责任[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

2 胡霞;;维持转售价格[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2006年01期

3 徐轶;;欧美反垄断法对固定转售价格的规定[J];中国科技投资;2006年12期

4 夏艺菡;;论美国反托拉斯法私人执行制度对我国执法的启示[J];当代经济;2011年13期

5 张赞;郁义鸿;;转售价格控制与经济规制——一个理论综述[J];当代财经;2006年02期

6 何治中;;美国反垄断法间接购买者原则研究[J];东方法学;2008年04期

7 李剑;唐斐;;转售价格维持中的经销商服务理论:解释力与不足[J];东方法学;2008年06期

8 李国海;反垄断法损害赔偿制度比较研究[J];法商研究;2004年06期

9 王健;;反垄断法私人执行制度初探[J];法商研究;2007年02期

10 邹娜;;浅析反垄断法的刑事责任制度[J];法制与经济(下旬);2012年05期

本文编号：728091