邓某平等非法拘禁案评析

发布时间：2017-08-24 22:43

  本文关键词：邓某平等非法拘禁案评析

  更多相关文章： 债务 索取债务 索债型非法拘禁罪 索财型绑架罪 区分标准

【摘要】：2012年9月5日，被告人邓某生、邓某平、张某某、邓某树在抓获两名小偷后将其绑架起来并让被害人家属拿钱来赎人，后被害人家属报警，案发。经乐昌市人民法院审判，最终以非法拘禁罪对他们进行定罪处罚。 关于该案件的定性，主要有以下两个争议的焦点：第一，被告人索要失窃财产的损失是否属于索要债务的范围？第二，被告人的行为应以绑架罪还是非法拘禁罪定罪量刑？通过对该案进行法理评析后可知，被告人索要赎金的行为属于索要失窃财产的损失，该损失经分析被认为是属于广义债务的范畴，，故被告人索要失窃财产的损失属于索要债务的范畴，但是由于这种债务没有充分的证据证明，所以属于非法债务，由此说明被告人实施绑架的行为是为了索取非法债务，其并没有勒索财物的主观故意，因此被告人的行为不符合绑架罪的主观要求，不构成绑架罪。案件中被告人是为了索取债务实施绑架行为的，被告人的行为符合索债型绑架罪的构成要件，故应对被告人以非法拘禁罪来定罪量刑。区分索债型非法拘禁罪与索财型绑架罪应从两方面进行考虑，首先从是否存在债权债务关系进行区分，索债型非法拘禁罪以存在债权债务关系为前提，而索财型绑架罪与债权债务关系无关；其次，从犯罪的构成要件上区分，两罪侵犯的客体不同、客观方面不同、主观目的不同、行为人的主观恶性和社会危害性也不同，以此来区分索债型非法拘禁罪与索财型绑架罪。
【关键词】：债务 索取债务 索债型非法拘禁罪 索财型绑架罪 区分标准
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D924.3;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-12
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究现状8-11
• 1.3 研究意义11-12
• 第2章 案例介绍及争议焦点12-16
• 2.1 案情简介及判决结果12-13
• 2.2 案件争议焦点13-16
• 2.2.1 被告人索要失窃财产的损失是否属于索要债务的范围13-14
• 2.2.2 被告人的行为应以绑架罪还是非法拘禁罪定罪量刑14-16
• 第3章 本案争议问题的理论评析16-30
• 3.1 要回失窃财产的损失属于索要债务的行为16-22
• 3.1.1 失窃财产的损失属于广义债务的范畴16-17
• 3.1.2 被告人索要失窃财产的损失属于索要债务的范畴17-18
• 3.1.3 案例延伸---对常见的几种索要债务行为的分析18-22
• 3.2 被告人的行为不构成索财型绑架罪22-25
• 3.2.1 侵犯的客体与索财型绑架罪的客体不同23
• 3.2.2 该罪的主观方面与索财型绑架罪的主观方面不同23-24
• 3.2.3 该罪的客观方面与索财型绑架罪的客观方面不同24-25
• 3.3 被告人的行为构成索债型非法拘禁罪25-28
• 3.3.1 侵犯的客体符合索债型非法拘禁罪的客体要件26
• 3.3.2 客观方面符合索债型非法拘禁罪的客观要件26-27
• 3.3.3 主体符合索债型非法拘禁罪的主体要件27
• 3.3.4 主观方面符合索债型非法拘禁罪的主观要件27-28
• 3.4 怎样区分索债型非法拘禁罪与索财型绑架罪28-30
• 3.4.1 从是否存在债权债务关系上区分28
• 3.4.2 从犯罪的构成要件上区分28-30
• 结论30-32
• 参考文献32-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 刘宪权,钱晓峰;关于绑架、拘禁索债型犯罪定性若干问题研究[J];法学;2001年09期

2 欧阳钊;;如何正确区分认定索取债务型的绑架罪与非法拘禁罪[J];法制与社会;2009年33期

3 黄华平,梁晟源;绑架罪若干问题研究[J];中国人民公安大学学报;2004年01期

4 余婉仪;任思飞;;索债型非法拘禁罪和勒索财物型绑架罪的区别[J];中国检察官;2010年16期

5 裴钟_g;刘根娣;;索债型非法拘禁罪的司法认定[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年03期

本文编号：733499