以房抵债协议的法理分析——《最高人民法院公报》载“朱俊芳案”评释

发布时间：2017-09-13 21:21

  本文关键词：以房抵债协议的法理分析——《最高人民法院公报》载“朱俊芳案”评释

  更多相关文章： 以房抵债 流押条款 让与担保 代物清偿 变相高利贷

【摘要】："朱俊芳案"中,当事人针对同一笔款项先后签订房屋买卖和借款合同两份协议,并在借款协议中约定某种"以房抵债"的处理方式。对此,最高人民法院以本案存在两个"并存而又联系"的合同关系来解释案涉协议的性质,试图通过现有合同法和债法规则,探索出审理"以房抵债"协议纠纷的新型路径,但在案件事实的梳理和案涉条款法理构造的解读上存在诸多值得商榷的地方。对于"以房抵债协议"的性质以及由此在当事人之间形成的具体法律关系,存在广泛的解释空间,应在现有法秩序框架下,结合当事人订立合同的主观意图、客观情势及相关民法原理和制度作出更为审慎的判断。就"以房抵债协议"与流押条款的关系,也应通过考察相关约定内容对当事人法律地位的实际影响后再作综合判断:一方面,需要避免对当事人意思自治的不当干预,另一方面,同样应该避免当事人通过"以房抵债协议"规避流押禁令的变相高利贷行为。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 以房抵债 流押条款 让与担保 代物清偿 变相高利贷
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“民间高利贷规制问题研究”(项目号:13YJC820057) 浙江省社科规划一般项目“新型合同的司法应对问题研究”(14NDJC117YB)资助
【分类号】：D920.5;D923
【正文快照】： 一、案件事实概要(一)基本案情U〕2007年1月25日,朱俊芳与嘉和泰公司签订14份《商品房买卖合同》,约定朱俊芳以每平方米4600元的价格向嘉和泰公司购买14套商铺。同日办理了相关销售备案登记手续。嘉和泰公司于次日向朱俊芳出具两张总额为10,354,554元的销售发票。2007年1月26

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 孙鹏;王勤劳;;流质条款效力论[J];法学;2008年01期

2 李晓东;;合同效力不因约定违反物权法定原则而无效——李桂允诉惠亚军等三人民间借贷纠纷案[J];朝阳法律评论;2010年01期

3 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

4 周江洪;;债权人代位权与未现实受领之“代物清偿”——“武侯国土局与招商局公司、成都港招公司、海南民丰公司债权人代位权纠纷案”评释[J];交大法学;2013年01期

5 周江洪;;作为民法学方法的案例研究进路[J];法学研究;2013年06期

6 陈本寒;;新类型担保的法律定位[J];清华法学;2014年02期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 梁曙明;刘牧晗;;借贷关系中签订房屋买卖合同并备案登记属于让与担保[J];人民司法;2014年16期

9 王闯;;关于让与担保的司法态度及实务问题之解决[J];人民司法;2014年16期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 官欣荣;;破解“商事通则”立法迷局的开放式新进路[J];法学;2010年08期

2 曾大鹏;;商事担保立法理念的重塑[J];法学;2013年03期

3 李媚;;流质契约解禁之反思——以罗马法为视角[J];比较法研究;2013年05期

4 王娇莺;;场外金融衍生交易双边履约保障法律机制分析——以CSA机制为中心视角[J];金融论坛;2013年12期

5 江苏省高级人民法院民一庭课题组;谢国伟;夏正芳;杨晓蓉;潘军锋;;新形势下合同法研究若干问题思考[J];法律适用;2014年05期

6 张保红;;权利能力的双重角色困境与主体资格制度重构[J];法学家;2014年02期

7 李双元;杨德群;;论公序良俗原则的司法适用[J];法商研究;2014年03期

8 鲁忠江;;《保险法》第17条司法解释规则评析——基于民法动态规制理论[J];保险研究;2014年01期

9 吴光荣;;论违反让与禁止的法律后果——兼论《房地产管理法》第38条与《担保法》第37条的规范性质[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年05期

10 杨祥;;让与担保合法化之信托路径[J];西部法学评论;2014年05期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 刘明;徐海勇;;论请求权基础对法官裁判权的拘束[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

2 陈娴;;让与担保的法律定性及实务处理——基于商法思维与民法思维的比较[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

3 刘生亮;董新辉;;买卖式担保的理论基础与司法对策——以民间借贷与买卖合同混合的处理为中心[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

4 高治;;担保型买卖合同纠纷的法理辨析与裁判对策[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 王娇莺;场外金融衍生交易履约保障法律机制研究[D];中国政法大学;2014年

2 杨德群;公序良俗原则比较研究[D];湖南师范大学;2014年

3 王明华;论担保物权的实现[D];山东大学;2014年

4 余方;安全保障义务研究[D];复旦大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄娥;借款合同与房屋买卖合同重叠的法律分析及司法应对[D];西南政法大学;2011年

2 张宇;论典当规则及其法律构建[D];华中科技大学;2010年

3 张燕;流质条款效力研究[D];西南政法大学;2009年

4 张建超;营业质权研究[D];首都经济贸易大学;2009年

5 蒋斌;对一起借款合同纠纷案的法律分析[D];兰州大学;2010年

6 陈宇;流担保约款效力论[D];西南政法大学;2010年

7 黄兴乔;典当法律制度研究[D];西南政法大学;2010年

8 孙逊敏;商事担保概念解构[D];华东政法大学;2013年

9 于洋;间接给付的理论和实践研究[D];华东政法大学;2013年

10 田蛮蛮;流担保禁止之例外[D];华东政法大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏明;;两岸法律对流质契约的态度分析[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年11期

2 王延川;;商事行为类型化及多元立法模式——兼论商事行为的司法适用[J];当代法学;2011年04期

3 翟云岭;于靖文;;代物清偿理论剖析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

4 彭诚信;我国物权变动理论的立法选择(上)[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年01期

5 彭诚信;我国物权变动理论的立法选择(下)[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年02期

6 王明锁;;禁止流质约款之合理性反思[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期

7 崔建远;;合同一般法定解除条件探微[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期

8 刘静;论流质契约的禁止[J];法律适用;1999年06期

9 崔军;;代物清偿的基本规则及实务应用[J];法律适用;2006年07期

10 高治;;代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择[J];法律适用;2008年08期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 翟云岭;于靖文;;代物清偿理论剖析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

2 种法杰;;代物清偿合同法律性质分析[J];法制博览(中旬刊);2014年09期

3 龚林莉;马月;;论代物清偿合同之性质及效力[J];思想战线;2011年S2期

4 胡家龙;“代物清偿”的成因及对策[J];法律适用;1994年11期

5 崔军;;代物清偿的基本规则及实务应用[J];法律适用;2006年07期

6 崔建远;;代物清偿与保证的联立分析[J];东方法学;2011年05期

7 其木提;;代物清偿协议的效力——最高人民法院(2011)民提字第210号民事判决评释[J];交大法学;2013年03期

8 胡家龙;经济审判中的“代物清偿”[J];法学;1994年12期

9 高治;;代物清偿预约研究——兼论流担保制度的立法选择[J];法律适用;2008年08期

10 卢文兵;;第三人代物清偿的司法认定和责任承担[J];人民司法;2013年18期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 朱成良;代物清偿借款约定的法律效力[N];江苏法制报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 郑玉祥;代物清偿的理论与实践问题研究[D];黑龙江大学;2008年

2 于靖文;代物清偿法律问题研究[D];大连海事大学;2010年

3 刘毅;代物清偿制度研究[D];黑龙江大学;2010年

4 张海勇;论代物清偿[D];苏州大学;2010年

5 唐庆荣;清偿契约研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：845964