清代司法诉讼中的士人干讼研究

发布时间：2017-09-18 13:04

  本文关键词：清代司法诉讼中的士人干讼研究

  更多相关文章： 清代 司法 士人 干讼

【摘要】：士人是古代中国特有的精英群体，它指的是那些有功名但没入仕的读书人，具体说来，士人包括未入仕的文武进士、文武举人、贡生、监生及文武生员。在具备一定的条件后，士人可以转化为仕人，成为政府官员。因此可以说，士人是中国古代官员的后备军。也正是基于士人这种特殊的身份地位，士人同普通百姓相比具有某些特别权利。有些士人也往往滥用这种特别权利，干预司法诉讼，妨害了正常的司法秩序。本文共分为五章： 第一章：士人干讼的界定。该章主要是对士人干讼进行界定，阐述了士人的概念及外延，并对本文框架下的干讼进行了界定。本文认为，士人干讼指的是与案件没有利害关系或本不应与案件有利害关系的士人，利用自身的地位或能力，妨碍司法公正的行为。士人干讼可以分为“事不干己”及“滥起诉端”两种情形。 第二章：士人干讼的方式。士人干讼的形式多种多样，本文选取了六种较典型的士人干讼方式，即唆讼、助讼、无端兴讼、捏情上控、为人乞恩和显窃县柄。每种干讼方式都有所不同，但万变不离其宗，无论何种干讼方式，要么是“事不切己”，要么是无中生有、无理取闹，本质上都妨碍了正常的司法诉讼秩序。 第三章：清代对士人干讼的限制。自北宋以来，政府就禁止士人干讼，就其原因无非两方面：一是在“官无毁判”的指导思想下，士人干讼会损害司法权威，进而损害专制皇权；二是儒家思想是社会的主流思想，司法领域以儒家的“无讼”作为最高奋斗目标，士人干讼恰好背离了这一司法理想。清朝为了防止士人干讼，一方面制定法律，以法律的形式明文禁止士人干讼；另一方面，各地的许多书院也把禁止士人干讼作为书院的学规，供书院学生遵行。 第四章：士人干讼的原因探析。尽管国家法律与书院学规都严格禁止士人干讼行为，士人干讼也一直被认为是自甘堕落、有失体面的行为，但是学多士人依然进行干讼行为，有着多方面原因。首先，士人在清代司法审判过程中具有优越性。士人作为中国古代官员的后备军，同普通老百姓相比在司法程序中享有一定的优越性，士人身份甚至可能成为是否受理案件的唯一依据。其次，士人自身具备干讼条件。一方面，士人都是知识文化素养较高的人，符合中国古代书写诉状的要求；另一方面，士人往往同官员关系较为亲近，这也为士人干讼创造了便利条件。最后，经济利益的驱使。清代的时候，士人人数激增，导致许多士人失业，生计也成问题，而另一方面，士人干讼可以获取巨大的经济回报，因此许多士人不惜铤而走险。 第五章：官员处理士人干讼案件考量因素。在司法实践中，官员在处理士人干讼案件中，一般会考虑三个因素，即案件情节、上书乞恩和功名高低。案件情节是影响官员处理士人干讼案件最重要的因素；上书乞恩如果真诚悔过，官员一般也会给予士人改过自新的机会；功名高低会影响官员对士人的处罚，功名越高，，官员斥革的就越谨慎。
【关键词】：清代 司法 士人 干讼
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D929;D925
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、士人干讼界定10-14
• （一） 士人概念10-11
• （二） 干讼的界定11-14
• 二、士人干讼的方式14-24
• （一） 唆讼14-15
• （二） 助讼15-17
• （三） 无端兴讼17-19
• （四） 捏情上控19-20
• （五） 为人乞恩20-21
• （六） “显窃县柄”21-24
• 三、清代对士人干讼的规制24-30
• （一） 对士人干讼规制的原因24-26
• （二） 法律对士人干讼的规制26-28
• （三） 书院学规对士人干讼的限制28-30
• 四、士人干讼的原因探析30-38
• （一） 士人在清代司法审判过程中具有优越性30-33
• （二） 士人自身具备干讼条件33-34
• （三） 经济利益的驱使34-38
• 五、官员处理士人干讼案件考量因素38-41
• （一） 案件情节38-39
• （二） 上书乞恩39
• （三） 功名高低39-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 作者简介及科研成果44-45
• 后记45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄安年;学术批评和司法诉讼的良性互动问题——从沈履伟剽窃案谈起[J];社会科学论坛;2005年09期

2 郑殿兴;在依法的旗帜下“互动”[J];中国司法;2005年10期

3 王景;论司法诉讼中价值评估的分类与特点[J];中国资产评估;2005年09期

4 仇永贵;医院在医疗损害赔偿案件应诉中要注意的法律实体问题[J];临床误诊误治;2005年10期

5 李雪婷,王东清;论法务会计在司法诉讼中的信息支持[J];事业财会;2005年05期

6 隋亮;;浅析中国古代的司法回避制度[J];沧州师范专科学校学报;2006年01期

7 尹会平;;百姓真正满意的判决书[J];当代广西;2006年08期

8 高鸿健;;功名与尘土[J];当代医学;2007年07期

9 王海生;;刍议劳动争议解决机制的重构[J];漳州职业技术学院学报;2007年03期

10 陈泰锋;;美国“337条款”特点与本质辨析[J];国际商务研究;2007年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 罗时进;;寒山的身份与通俗诗叙述角色转换[A];中国·苏州——首届寒山寺文化论坛论文集（2007）[C];2007年

2 刘平;刘志全;朱忠军;陈永梅;;美国环境污染健康损害纠纷相关政策法规体系分析及思考[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第三卷）[C];2009年

3 徐瑞祥;;司法体制改革、制度完善与司法的公平与正义[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

4 李青春;;试论董必武诉讼法制思想与审判方式改革[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

5 张敏;;试论我国诉讼代理问题的完善[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年

6 孙玉霞;;政府信息公开实践研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

7 朱格;;浅谈新形势下的病案证据性功能[A];中国医院协会病案管理专业委员会第十八届学术会议论文集[C];2009年

8 蔡欣欣;;从董必武人民司法思想看多元化纠纷解决机制[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

9 马小红;彭奕菲;;略论董必武“人民司法”思想与我国信访制度[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

10 周同;;儒家隐逸观对古典文人园林的影响[A];2008北京奥运园林绿化的理论与实践[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 冯玉荣 华中师范大学历史文化学院;清初士人身份认同的危机与调适[N];中国社会科学报;2011年

2 本报记者 莫书莹;迪斯尼股东司法诉讼揭开挑战管理层序幕[N];第一财经日报;2005年

3 叶红邋通讯员 广宽;为打官司 找来朋友充被告[N];检察日报;2007年

4 记者 周雪松;人大代表建议制定司法诉讼法[N];中国经济时报;2008年

5 郭峰冰;司法诉讼催生新标准？[N];中国质量报;2005年

6 傅达林;用司法诉讼促进信息公开[N];嘉兴日报;2008年

7 倪 文;我国证券市场司法诉讼走向规范化[N];人民法院报;2002年

8 江苏省连云港市司法局经济法制处 吴学安;商标权之争：行政裁决还是司法诉讼？[N];中华工商时报;2010年

9 记者 张之库　通讯员 严怡娜;辽宁规范人民调解与司法诉讼衔接[N];人民法院报;2010年

10 本报记者 张颖;马什保险调整薪酬性股票期权[N];国际金融报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张丽丽;清代科举与诗歌[D];上海师范大学;2011年

2 吴鹏;晚明士人生活中的书法世界[D];南京艺术学院;2008年

3 王小燕;魏晋隐士美学研究[D];南开大学;2010年

4 王朝阳;宋代士人经商研究[D];陕西师范大学;2011年

5 王登科;书法与宋代的社会生活研究[D];吉林大学;2010年

6 蒋金玲;辽代汉族士人研究[D];吉林大学;2010年

7 秦蓁;六朝之史学与世风[D];复旦大学;2012年

8 郑雷;李渔年谱考叙·初编[D];中国艺术研究院;2010年

9 孔令梅;儒道融合视域下的《吕氏春秋》之道研究[D];安徽大学;2010年

10 殷学国;中国诗学渔樵母题研究[D];华东师范大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 熊相明;清代司法诉讼中的士人干讼研究[D];吉林大学;2013年

2 赵艳平;晚明士人休闲文化研究[D];山东师范大学;2011年

3 杨瑞t

本文编号：875682