债权人撤销权纠纷案案例分析报告

发布时间：2017-09-25 23:12

  本文关键词：债权人撤销权纠纷案案例分析报告

  更多相关文章： 撤销权 债权让与 股权转让 除斥期间 债务承担

【摘要】：在本文所分析的案例中，虽然案由为撤销权纠纷，但是从一审到二审的诉讼过程中一共产生了四个争议焦点。这些争议焦点涉及的法律制度有债权人的撤销权制度、债权让与制度、股权转让制度、除斥期间制度和债务承担制度等等。本文的正文有五个部分：第一部分是确定本案的案由是撤销权纠纷；第二部分是对本案案例的描述；第三部分是归纳总结本案的争议焦点，本文一共对案例总结了四个争议焦点：一是债权受让人阳光科技公司向法院提起诉讼时，是否具有行使撤销权的主体资格；二是阳光科技公司行使撤销权是否已经超过了行使撤销权的法定期间；三是佳岛雨技术公司和威立雅资源公司是否系无偿转让股权；四是一审法院以裁定驳回阳光科技公司的诉讼请求是否妥当；第四部分是对本案的四个争议焦点的分歧意见和各种意见的依据进行叙述；第五部分是对所有争议焦点的分析，对于第一个争议焦点债权受让人阳光科技公司向法院提起诉讼时，，是否具有行使撤销权的主体资格，主要分析了几个方面的内容，首先分析了什么是债权人的撤销权和什么是债权让与，然后分析了债权让与的对内效力，最后通过上述的分析解决第一个争议焦点。对于第二个争议焦点阳光科技公司行使撤销权是否已经超过了行使撤销权的法定期间，对于第二个争议焦点将其分解成了三个小问题予以解决，一是阳光科技公司何时取得了撤销权的主体资格；二是阳光科技公司行使撤销权的时间，对于这个小问题主要分析了债权让与通知的效力、债权让与通知的主体、债权让与通知的方式；三是佳雨岛技术公司转让所持深南石油的股权给威立雅资源公司的行为何时生效。对于第三个争议焦点佳岛雨技术公司和威立雅资源公司是否系无偿转让股权，主要分析了什么是债务的承担和债务承担的法律效力。对于第四个争议焦点一审法院以裁定驳回阳光科技公司的诉讼请求是否妥当，第一部分分析了债权人撤销权行使期间的法律性质，第二部分分析了什么叫除斥期间，第三部分分析了除斥期间届满后会产生怎样的法律效果，第四部分是对本争议焦点的分析结论。通过对这些有关制度的分析研究，以解决争议焦点，希望得出一个正确的结论。
【关键词】：撤销权 债权让与 股权转让 除斥期间 债务承担
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.6;D920.5
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、案由11
• 二、基本案情11-12
• 三、争议焦点12
• 四、争议和分歧意见12-16
• 五、对本案争议焦点的分析16-29
• （一）对第一个争议焦点的分析16-18
• （二）对第二个争议焦点的分析18-23
• （三）对第三个争议焦点的分析23-25
• （四）对第四个争议焦点的分析25-29
• 结语29-30
• 参考文献30-31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡蚯蚓;;债权让与通知面面观[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2012年02期

2 杨瑞峰;;股权转让合同的生效与股权变动[J];法律适用;2007年10期

3 周革华;;浅论合同债权人的撤销权[J];法制与经济(中旬);2012年02期

4 梁维维;;论除斥期间与诉讼时效和失权期间的关系[J];法制与社会;2008年12期

5 孔文超;;浅析诉讼时效与除斥期间的异同[J];法制与社会;2010年33期

6 叶知年;潘运华;;债权人撤销权若干问题探讨[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2013年04期

7 张静;;诉讼时效和除斥期间之区分标准再辨析[J];研究生法学;2013年01期

8 张萍;;浅议债权让与通知[J];法制与经济(下旬);2012年04期

9 张银湘;;论债权人撤销权之诉的请求范围[J];东方企业文化;2013年07期

10 王军权;刘建东;;超过除斥期间行使撤销权的法律后果[J];法制与社会;2010年29期

本文编号：920110