部分试点检察院主任检察官的职权配置

发布时间：2017-11-02 16:08

  本文关键词：部分试点检察院主任检察官的职权配置

  更多相关文章： 不起诉决定 审查批捕 副检察长 起诉权 检察委员会 变更强制措施 检察建议 职务犯罪侦查 不批准逮捕 侦查监督

【摘要】：正北京市昌平区人民检察院〔1〕总体上,对《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》所确定的45项由检察长、副检察长行使的职权,根据权力的性质、特点、影响等,由检察长向不同办案部门的主任检察官进行了程度不同的授权。整体上讲,对公诉、诉讼监督、自侦部门的主任检察官授权程度依次递减,行使审查批捕、公诉等职权的主任检察官可以更为独立。对于非终局性的权力如起诉权,由主任检察官独立行使,而不起诉等终局性权力,则不完全由主任检察官行使;对于有重大影响的案件、重大程序性问题,
【作者单位】： 北京市昌平区人民检察院;北京市朝阳区人民检察院法律政策研究室;北京市西城区人民检察院;上海市浦东新区人民检察院;重庆市渝北区人民检察院;重庆市渝中区人民检察院;重庆市武隆县人民检察院;山东省临沂市兰山区人民检察院;湖北省随州市人民检察院;
【关键词】： 不起诉决定;审查批捕;副检察长;起诉权;检察委员会;变更强制措施;检察建议;职务犯罪侦查;不批准逮捕;侦查监督;
【分类号】：D926.3;D925.2
【正文快照】： 北京市昌平区人民检察院〔1〕总体上,对《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》所确定的45项由检察长、副检察长行使的职权,根据权力的性质、特点、影响等,由检察长向不同办案部门的主任检察官进行了程度不同的授权。整体上讲,对公诉、诉讼监督、自侦部门的主任检察官授权程度依次

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨晓东;;论不起诉的法律性质和效力[J];四川省政法管理干部学院学报;2000年03期

2 赵会平;现行刑事不起诉当事人自我救济制度之不足[J];人民检察;2000年03期

3 曾军;不起诉决定宣布形式之异议[J];人民检察;2000年05期

4 王艳;关于不起诉案件转诉问题的研究[J];当代法学;2000年05期

5 王艳;关于不起诉案件转诉问题的研究[J];华东政法学院学报;2000年04期

6 朱四明;不起诉及其适用之我见[J];电大教学;2000年05期

7 何艳敏;对存疑可以不起诉的探讨[J];上海市政法管理干部学院学报;2000年02期

8 赵会平,张静;刑事不起诉当事人自我救济制度研究[J];中国刑事法杂志;2000年01期

9 郑利辉;对深圳市检察机关办理不起诉案件情况的调研与思考[J];中国刑事法杂志;2000年S1期

10 陈林;试论建立不起诉案件听证制度的必要性及可行性[J];检察实践;2000年04期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 汤啸天;;我国应当建立“和解不起诉”制度[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

2 胡献春;;论宽严相济刑事司法政策与不起诉的衔接[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

3 赵宏斌;金石;张建春;方静雯;;附条件不起诉适用实证研究——以我省附条件不起诉试点工作为研究对象[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

4 苏长明;翟延平;;轻微农民犯罪附条件不起诉问题探究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王新环;简论证据不足不起诉[N];检察日报;2002年

2 赵宁 曹雪雅;确定不起诉条件应遵循从宽、合法、公平、弹性原则[N];检察日报;2003年

3 鄂检研;证据不足不起诉应否给予刑事赔偿[N];检察日报;2004年

4 傅宽芝;适用不起诉，，三个难题需由法律解决[N];检察日报;2005年

5 贾全;从四方面完善不起诉制约机制[N];检察日报;2005年

6 钱云华;存疑不起诉的三个后续问题[N];检察日报;2005年

7 申莉萍 王孟辉;被害人不服不起诉决定的起诉期应有规定[N];检察日报;2005年

8 通讯员 王才喜 熊志斌 班银海;举行不起诉案件听证会[N];人民代表报;2000年

9 通讯员　黄建安、叶祥东、肖绪新;帮“问题少年”回归社会[N];湖北日报;2006年

10 贵远轩;贵州镇远：拟不起诉案件实行公开审查[N];检察日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴仕春;论不起诉监督机制[D];西南政法大学;2008年

2 王萍;论证据不足不起诉[D];湘潭大学;2008年

3 郭又嘉;不起诉制约机制研究[D];湘潭大学;2008年

4 申钱;协商不起诉模式构建研究[D];内蒙古大学;2009年

5 沙坤;刑事不起诉被害人自我救济制度研究[D];山东大学;2009年

6 汪竹林;论不起诉的适用条件[D];山东大学;2010年

7 杨晓行;反思与构建[D];中国政法大学;2010年

8 魏红梅;不起诉制约机制探究[D];河北大学;2010年

9 娄慧玲;我国裁量不起诉之研究[D];苏州大学;2010年

10 曾琴;不起诉听证制度研究[D];湖南师范大学;2009年

本文编号：1132261