“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

发布时间：2017-11-16 17:03

  本文关键词：“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

  更多相关文章： “大调解”经济 社会和文化权利可诉性《经济 社会和文化权利国际公约》人权司法保障

【摘要】：经济、社会和文化权利的可诉性已经得到经济、社会和文化权利委员会以及国际社会的广泛认同。在中国的法律体系框架下,由于宪法不可诉以及行政抽象行为不可诉,经济、社会和文化权利在国内法院不能获得完全的司法救济。"大调解"将多种调解方式进行有效的整合,强调各相关职能部门共同参与化解纠纷,在一定程度上能够克服司法机构在法律局限和资源不足方面的缺陷。将"大调解"适用于经济、社会和文化权利的司法保障的过程中,法院应当确定优先履行核心义务,发挥灵活的能动司法作用,推动立法完善来增强司法救济。
【作者单位】： 武汉大学法学院;江西警察学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“21世纪国际人权条约的实施与中国的改革与对应”(项目批准号:12JJD820017)阶段性研究成果
【分类号】：D998.2;D926
【正文快照】： 中国自2001年批准《经济、社会及文化权利国际公约》(以下简称《公约》)后积极履行公约义务,在国际层面上,按时向经济、社会、文化权利委员会提交报告;在国内层面上,制定和修改立法,制定人权保护的政策,改善人权保护环境。2013年5月,会前工作组在第51届会议上通过了与中国的第

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王振民;我国宪法可否进入诉讼[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

2 艾佳慧;;“大调解”的运作模式与适用边界[J];法商研究;2011年01期

3 李蕊佚;;议会主权下的英国弱型违宪审查[J];法学家;2013年02期

4 王禹;我国的违宪审查和司法审查制度及其改进[J];民主与科学;2004年03期

5 张卫平;;回归“马锡五”的思考[J];现代法学;2009年05期

6 龙宗智;;关于“大调解”和“能动司法”的思考[J];政法论坛;2010年04期

7 范愉;;诉讼调解:审判经验与法学原理[J];中国法学;2009年06期

8 苏力;;关于能动司法与大调解[J];中国法学;2010年01期

9 周永坤;论宪法基本权利的直接效力[J];中国法学;1997年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张，

本文编号：1193028