法庭调查程序完善研究

发布时间：2017-12-02 05:02

  本文关键词：法庭调查程序完善研究

  更多相关文章： 法庭调查 讯问被告人 举证方式 交叉询问 庭外调查 非法证据排除

【摘要】：在我国,法庭调查程序的设计存在较强的职权主义色彩。司法实践中,审判并没有处于中心地位。这不仅表现在我国法院在组织结构中没有审判中心主义所必要的宪法权威和诉讼地位,还表现在立法者在整个刑事程序的设计上也没有把审判作为中心对待,更没有承认审判对于侦查、起诉和证据规则的广泛影响。修正后的刑事诉讼法虽然汲取了国外法治国家的优秀经验,但是,法庭调查这一阶段在制度设计上始终存在诸多问题,在改革中有些遗留问题不但没有解决,反而出现一些新问题。这显然说明,立法并未重视到法庭调查程序的重要性。 对于刑事法庭调查程序所突显出来的诸多问题,不能仅仅看作是审判程序的瑕疵,而应看作是整个刑事诉讼领域固有问题的表现。法院内部高度的司法行政化左右着司法裁判的走向,带来裁判结论并没有建立在法庭调查程序的基础之上；而法庭调查程序本身又存在着被告人程序主体性权利缺失、举证和质证程序缺乏优秀内在品质、法官带有一定的追诉倾向等问题,进一步阻碍了法庭调查功能的实现。 构建合理的中国法庭调查程序应以程序正义理论和刑事诉讼主体性理论作为指导并真正实施；积极推进法官独立,为法庭调查程序功能的实质发挥创造良性平台；合理规范起诉方式；尊重被告人主体地位,将讯问被告人的程序调整到法庭调查程序的最后阶段,赋予被告人不得强迫自证其罪权和沉默权,强化律师辩护权；合理设计审前会议制度,规范控辩举证方式；完善证人出庭作证制度,规范交叉询问程序；加强对法官庭外调查权的严格限制；对非法证据排除问题应由立案庭主持庭前非法证据排除的程序审查,对于非法证据排除问题的操作程序应当尽量在庭前程序解决。
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾宪义;司法公正与司法效率的保障机制研究[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年01期

2 陈永生;论辩护方当庭质证的权利[J];法商研究;2005年05期

3 郭华;;庭审案件事实认定程序规则研究[J];法学杂志;2008年01期

4 张泽涛;;私人侦探在刑事诉讼中的运用及其规范[J];法学家;2007年06期

5 陈岚;;我国刑事审判中交叉询问规则之建构[J];法学评论;2009年06期

6 陈瑞华;;评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案[J];法学;2011年11期

7 乔闪闪;黄改利;;浅谈交叉询问制度[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期

8 蔡霞;;浅议刑事诉讼中的交叉询问制度[J];法制与经济(中旬刊);2009年08期

9 马丽娟;;交叉询问制度的辩护价值及在我国的借鉴分析[J];法制与社会;2008年27期

10 顾永忠;;刑事辩护制度的修改完善与解读[J];甘肃政法学院学报;2011年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

，

本文编号：1243696