正当防卫的结束时间探究

发布时间：2017-12-25 09:32

本文关键词：正当防卫的结束时间探究　出处：《辽宁大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：随着司法改革的进一步深入和司法体系的逐渐完善,人们的法律意识在不断被唤醒。在遭遇不法侵害时,普通民众的自我保护意识也在不断增强,正当防卫这项法律制度愈发显现重要。正当防卫制度的规定,不仅保护公民的合法权益,同时使国家、社会利益免受正在进行的不法侵害。我国现行刑法第20条用简洁明了的语言对正当防卫的时间条件进行规制,即必须是“正在进行中的不法侵害”方可构成。而什么样的情形属于正在进行中?具体的开始时间如何界定?不法侵害什么时间结束?理论上对此问题也是众说纷纭,各种学说和认定标准各有利弊,却没有一个达成共识的学说理论和统一的认定标准。近些年中,国内出现的一些关于正当防卫的案例成为学术界以及全社会讨论的焦点话题,也暴露了当前在正当防卫认定上所存在的巨大分歧,尤其是结束时间的认定问题。本论文主张,“正在进行中”的不法侵害,不能单纯视为一种时间上的概念,而是作为一种状态而存在,也就是刑法所保护的法益面临着巨大的威胁,若不立即打击将会带来无法弥补的损害。关于正当防卫在何时终结,应当看侵权行为与法益之间是否存在着紧迫的对抗,只要该对抗状态持续,就应当认为不法侵害属于持续中的行为,应当认定为正当防卫。具体而言,本论文能够划分为三个部分:第一部分,简述经典案例。从“黄中权案”和“龙女士案”入手,对判决结果进行对比,引出两个典型案例中存在的争议焦点。第二部分,概述正当防卫结束时间要件的主要学说并进行分析评价。首先对相关学说进行介绍,我国目前最主要的学说是危险排除说、危险结果形成说、危害制止说、无统一标准说等。然后对各类学说进行一一评析,指出其中的不足之处,并明确对于正当防卫的结束时间科学定位与探讨的必要性。最后提出笔者的立场,即状态持续说。对状态持续说的基本内容和特点进行介绍,并且阐述状态持续说的价值内涵,进行具体把握。第三部分,回归具体案例。由具体案例得出的不同结论,找出司法差异的关键点。再以经典学说来分析两个案例。最后以笔者提倡的观点“状态持续说”来分析两个案例,得出“状态持续说”的合理性。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1;D926

【参考文献】