中国法院案例指导制度价值功能之认知

发布时间：2018-04-01 04:33

  本文选题：案例指导制度　切入点：“同案同判”　出处：《学习与探索》2012年03期

【摘要】：对于认知中国法院案例指导制度的价值和功能,应该聚焦于"同案同判"及其内含的规范法官自由裁量权的要求来把握。"同案同判"的确切含义是"同样案件同样判决"。"同样案件"是指在定性分析上确定待决案件的事实与指导性案例的事实在整体性质上是否涉及相同的法律问题,以及在定量分析上看两个案件的具体情节是否可以视为相同;"同样判决"则是指相同的法律认定以及相应的肯定或否定的法律后果。指导性案例是适用法律的成例,并在此基础上具有生成裁判规则的"法律续造"意义。对指导性案例的价值,不应该在克服所谓的制定法局限以及否定甚至消除法官自由裁量权的意义上来认识。
[Abstract]:As to the value and function of Chinese court case guidance system, We should focus on the requirements of the standard judge's discretion contained in "co-adjudication". The exact meaning of "co-judgment" is "the same judgment in the same case". "the same case" refers to the determination of the pending decision in qualitative analysis. Whether the facts of the case and the facts of the guiding case involve the same legal issues as a whole, And whether the specific circumstances of the two cases can be regarded as the same in terms of quantitative analysis; "the same judgment" refers to the same legal cognizance and the corresponding legal consequences of affirmation or negation. On this basis, it has the meaning of "legal continuance" to generate the rules of adjudication. The value of guiding cases should not be understood in the sense of overcoming the limitations of the so-called statutory law and negating or even eliminating the discretion of the judge.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【基金】：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“法治国家建设中的司法判例制度研究”(10JZD0030)
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 蒋安杰;;最高人民法院研究室主任胡云腾——人民法院案例指导制度的构建[J];法制资讯;2011年01期

2 孙谦;;建立刑事司法案例指导制度的探讨[J];中国法学;2010年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期

2 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期

3 顾元;中国传统衡平司法与英国衡平法之比较——从“同途殊归”到“殊途同归”[J];比较法研究;2004年04期

4 李杰;;政府经济行为的经济法分析[J];毕节学院学报;2009年10期

5 娄正前;论转型社会期审判规则系统[J];长白学刊;2002年03期

6 王国金;娄正前;;试论反垄断法基本原则的选择[J];长白学刊;2007年01期

7 刘冰;;裁判中的利益衡量:技术、规则与理念——基于案例的实证分析[J];晟典律师评论;2009年01期

8 赵素萍;赵飞;;论明知的推定[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

9 徐楠;;浅议法律逻辑研究的转向[J];沧桑;2009年01期

10 杨敏;;论审判中的类比推理[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年03期

相关会议论文 前5条

1 吴亚红;;司法实践中的实质推理[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 蒋朝阳;;司法解释的逻辑路径及其不同的结果[A];香港回归后社会经济发展的回顾与展望[C];2007年

3 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 张晓光;;法律逻辑与法庭科学学科群[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

2 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年

4 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年

5 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

6 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年

7 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年

8 刘楠;法律的确定性问题[D];西南政法大学;2004年

9 赵静;司法判词的表达与实践——以古代判词为中心[D];复旦大学;2004年

10 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年

2 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年

3 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

4 于书红;对海上货物运输合同中第二种托运人的思考[D];上海海运学院;2001年

5 唐志容;法官如何判决[D];苏州大学;2003年

6 张青波;裁判中抽象与具体之难题及其解决途径[D];中国政法大学;2004年

7 张增浩;职业化法官的素质与制度保障问题研究[D];华东政法学院;2003年

8 张玮;论上市公司虚假陈述的民事责任[D];吉林大学;2004年

9 郑玉;论法官自由裁量权[D];吉林大学;2004年

10 辛雪梅;法律推理初探[D];吉林大学;2004年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 后藤武秀;判例在日本法律近代化中的作用[J];比较法研究;1997年01期

2 郜永昌;刘克毅;;论案例指导制度的法律定位[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年04期

3 董v，

本文编号：1693979