司法改革视域下的行政公正:问题、原因及解决路径

发布时间：2018-05-01 11:04

  本文选题：司法改革 + 行政公正　； 参考：《吉首大学学报(社会科学版)》2017年06期

【摘要】：我国司法改革的重要目标和任务主要是通过深化司法体制改革,为全社会实现公平正义提供制度保证,行政公正则属于这个巨大工程中重要的一环。在目前的行政法治实践中,行政不公正行为时有发生,这是多种缘由造成的。在新一轮司法改革下,实现行政公正的契机得以呈现。同时,实现行政公正目标是司法改革成效的凸显和司法功能得以彰显的体现。在司法改革视域下欲求实现行政公正可以遵从以下路径:延展行政不公正行为的有限界定,构建行政自由裁量的司法制度、积极主动的司法审查制度、行政不公正行为涉诉的独立审判模式等。
[Abstract]:The important goal and task of our country's judicial reform is to provide the system guarantee for the whole society to realize fairness and justice by deepening the reform of the judicial system, and the administrative justice is an important part of this huge project. In the current practice of the administrative rule of law, the administrative injustice has happened, which is caused by a variety of reasons. Under the judicial reform, the opportunity to realize the administrative justice is presented. At the same time, the realization of the goal of administrative justice is the manifestation of the effect of judicial reform and the manifestation of the judicial function. In the view of judicial reform, the desire to achieve administrative justice can follow the following paths: the limited definition of the administrative injustice is extended and the administrative discretion is constructed. Judicial system, active judicial review system, administrative injustice, independent trial mode of litigation and so on.

【作者单位】： 中南大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(13&ZD032)
【分类号】：D926.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘静;行政法治转变中律师的地位和作用[J];中国律师;2002年04期

2 杜新瑶;王玮玮;;浅析中国行政程序的现状及其规范[J];当代经理人;2006年06期

3 刘巍;;行政程序论证分析[J];法学杂志;2007年04期

4 林畅;当前行政程序内涵及价值研究述评[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2004年03期

5 孙如林,黄永忠;论行政程序的价值基础[J];中国行政管理;2004年10期

6 王霄艳,张慧平;论判例在行政法治中的作用[J];理论探索;2005年02期

7 李娟，，徐剑;行政程序的司法审查[J];城市研究;1994年01期

8 韦京;;构建行政程序法律化的基本思路探究[J];中国市场;2008年35期

9 张淑芳;;行政主体适用法律法规错误研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年06期

10 朱最新;;社会转型中的行政调处制度[J];现代法学;2007年04期

相关会议论文 前10条

1 倪洪涛;;具体行政法治三则[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

2 方龙华;郑国辉;;能动司法与司法为民工作机制之优化建构——以司法协理工作机制的创建实践为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 赵军;;司法和谐的实现方式研究[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

4 王佐龙;;法文化多元与司法改革[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

5 田孟华;;略论司法能动和解的限度[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

6 汪习根;;论和谐司法[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

7 李杰;;法官机械司法的博弈分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 李玉臻;;董必武司法人民性思想研究[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

9 谢洪程;;积极推进司法改革 做好入世后审判工作[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

10 王雅琴;;自由裁量行政程序的司法规制[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王斌;行政调解:政府部门又一“法器”[N];法制日报;2012年

2 江苏省南京市建邺区人民法院院长 汪敏;落实群众观点 下沉司法资源[N];人民法院报;2011年

3 左卫民;司法改革理念纵横谈[N];法制日报;2003年

4 华东政法大学司法研究中心主任 法学教授 游伟;差异性中探寻司法的特质[N];检察日报;2010年

5 最高人民法院副院长、著名法学家 江必新;能动司法：依据、空间和限度[N];光明日报;2010年

6 北京市人民检察院 王新环;涉众型经济案件最终须由司法处置[N];检察日报;2009年

7 山东省临沂市中级人民法院院长 李方民;坚持能动司法理念 追求最佳司法效果[N];人民法院报;2010年

8 魏晓娜;司法的社会与政治职能不容忽视[N];法制日报;2011年

9 游伟;“保证司法的独立与公正”应成为共识[N];法制日报;2011年

10 华东政法大学司法研究中心主任 游伟;维护司法的公正和权威[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

2 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

3 姚志坚;司法便利化问题研究[D];南京师范大学;2006年

4 李晓奋;中国语境下的能动司法[D];武汉大学;2012年

5 吴卫军;法理与建构：中国司法改革的宏观思考[D];中国政法大学;2003年

6 韦群林;中国司法管理学学科构建及发展研究[D];南京理工大学;2008年

7 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年

8 闫丽彬;行政程序价值论[D];吉林大学;2005年

9 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

10 常亮;民族地区纠纷司法解决机制研究[D];中央民族大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 高峰;行政诉讼适用调解研究[D];复旦大学;2014年

2 杨丽晶;行政批复在我国行政诉讼中适用问题研究[D];华东政法大学;2015年

3 翟莎莎;行政委托中被委托主体的法律责任研究[D];辽宁大学;2015年

4 臧启龙;行政备案若干问题研究[D];内蒙古大学;2016年

5 鞠小辰;行政诉权法律保障问题研究[D];东北大学;2011年

6 丁洁;我国行政协议的司法审查研究[D];江西财经大学;2016年

7 许盼盼;突发事件应对中行政应急权的法律规制研究[D];青岛科技大学;2017年

8 屈小枚;行政协议效力争议的审判实务研究[D];吉林大学;2017年

9 廖丽环;反行政垄断诉讼研究[D];西南政法大学;2016年

10 潘乾;论行政调解[D];长春理工大学;2008年

本文编号：1829048