论司法确认程序的性质

发布时间：2018-07-22 16:33

【摘要】：当前学界对于司法确认性质的探讨和争论主要围绕着是诉讼程序还是非讼程序展开,而依据基本都是"二元分离适用论"下的"实质界限说"为判断标准。但实际上,对于诉讼与非讼的界分,理论界早已用"交错适用论"代替了"二元分离适用论"。因此,以"交错适用论"为基础来判断,司法确认由于具有非讼争性、解决纠纷的目的性以及程序保障的适中性,应该属于诉讼法理与非讼法理交错适用的民事案件,将其纳入到诉讼程序或非讼程序均可,关键看立法政策如何取舍。而从制度设计的本意考量,将司法确认程序纳入到非讼程序应该说更为适宜,因为非讼程序相比于诉讼程序所具有的快捷、迅速、经济及弹性的特点,与司法确认程序所要实现的制度目标更为接近。
[Abstract]:At present, the discussion and argument about the nature of judicial confirmation mainly revolves around whether the litigation procedure or the non-litigation procedure is carried out, and is based on the "substantial boundary theory" under the theory of dualistic separation and application. But in fact, for the division of litigation and non-litigation, the theory of "staggered application" has been used instead of "dual separation and application". Therefore, on the basis of "staggered theory of application", judicial confirmation should belong to civil cases that are interlaced between procedural and non-litigation principles because of its non-contentious nature, the purpose of dispute resolution and the moderate nature of procedural protection. It can be incorporated into legal proceedings or non-litigation proceedings, depending on how legislative policy is chosen. From the point of view of the original intention of the system design, it should be said that it is more appropriate to incorporate the judicial confirmation procedure into the non-litigation procedure, because the non-litigation procedure has the characteristics of quickness, rapidity, economy and flexibility compared with the litigation procedure. It is closer to the system goal of judicial confirmation procedure.
【作者单位】： 北京大学政府管理学院;北京市朝阳区人民法院;
【分类号】：D926

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 占善刚;;人民调解协议司法确认之定性分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

2 向国慧;;调解协议司法确认程序的完善与发展——结合《民事诉讼法》修改的思考[J];法律适用;2011年07期

3 孙永军;;诉讼事件非讼化:含义、法理基础与界限[J];甘肃政法学院学报;2009年03期

4 邓辉辉;;论诉讼法理与非讼法理从二元分离适用论到交错适用论的发展[J];广西社会科学;2010年06期

5 胡辉;;人民调解协议之司法确认程序再探——以程序运行为中心[J];广西社会科学;2012年05期

6 刘敏;;论诉讼外调解协议的司法确认[J];江海学刊;2011年04期

7 郝振江;;论非讼程序的功能[J];中外法学;2011年04期

8 廖中洪;;民事司法确认程序若干问题研究[J];西南政法大学学报;2011年01期

9 唐力;;非讼民事调解协议司法确认程序若干问题研究——兼论《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》第38、39条[J];西南政法大学学报;2012年03期

10 潘剑锋;;论司法确认[J];中国法学;2011年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 洪冬英;;论调解协议效力的司法审查[J];法学家;2012年02期

2 尹晓艳;;人民调解协议效力探微[J];公民与法(法学版);2012年01期

3 赵蕾;;诉讼与非讼的再区分——以诉讼与非讼基本模式的差异为研究进路[J];比较法研究;2012年04期

4 周翠;;调解在德国的兴起与发展——兼评我国的人民调解与委托调解[J];北大法律评论;2012年01期

5 王杏飞;;人民调解意见刍议[J];法学评论;2013年01期

6 陈勇;;传统型民事纠纷“2+X”化解机制的探索实践与启示[J];法制与社会;2013年03期

7 袁永新;;非诉程序扩大适用与司法效率的提高——从新修改的《民事诉讼法》谈起[J];法律适用;2013年03期

8 郝振江;;论人民调解协议司法确认裁判的效力[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年02期

9 刘显鹏;;合意为本:人民调解协议司法确认之应然基调[J];法学评论;2013年02期

10 潘剑锋;;民诉法修订背景下对“诉调对接”机制的思考[J];当代法学;2013年03期

相关会议论文 前2条

1 张晓蓓;廖小萍;;司法确认的实践困惑与情理反思——董老人民司法思想感悟[A];董必武法学思想研究文集（第十二辑）[C];2012年

2 王明华;;另行提起普通诉讼还是执行异议之诉——新《民事诉讼法》担保物权实现程序中被申请人实体异议之处理与救济[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

相关博士学位论文 前5条

1 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年

2 亓蕾;司法权介入公司自治的理论与方法[D];中国政法大学;2011年

3 于锐;和解合同研究[D];黑龙江大学;2013年

4 王明华;论担保物权的实现[D];山东大学;2014年

5 沈立国;监禁刑执行变更检察监督制度研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 汤丽娟;非讼程序基本理论问题研究[D];南昌大学;2009年

2 王玮s，

本文编号：2138068