司法能力主义:对司法克制主义和司法能动主义的平衡

发布时间：2018-11-06 10:02

【摘要】：司法克制主义坚持严格的规则主义,有利于维护法律的确定性,但走向极端化就会损害个案正义,忽视司法判决的正确性。司法能动主义通过法律原则的适用维护个案正义和司法判决的正确性,但走向极端化就会破坏法律的确定性。现代法律和司法判决应该是正确性和确定性的统一,这就提出了司法能力主义,也就是对司法克制主义和司法能动主义两种对立的意识形态进行"执两用中"的整合和平衡。司法能力主义强调法律不仅是技术,亦是艺术,对法官的司法能力提出很高要求。
[Abstract]:Judicial restraint insists on strict rule doctrine, which helps to maintain the certainty of law, but it will damage case justice and ignore the correctness of judicial decision. Judicial activism maintains the justice of individual case and the correctness of judicial decision through the application of legal principle, but it will destroy the certainty of law. Modern law and judicial decision should be the unity of correctness and certainty, which puts forward judicial capacity doctrine, that is, the integration and balance of two opposing ideologies: judicial restraint doctrine and judicial activism. Judicial capacity doctrine emphasizes that law is not only technology, but also art.
【作者单位】： 中南民族大学法学院;东莞理工学院政法学院;
【分类号】：D916

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈朝阳;;司法哲学基石范畴:司法能动性之法哲理追问[J];西南政法大学学报;2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑晓华;达尔经济民主思想述评[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

2 周开宁;;契约精神与和谐社会[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

3 欧元雕,孙蕾;发生论和价值论视角下的道德与法律——兼论加强公民道德建设的现实意义[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年06期

4 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

5 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期

6 陈洪捷;论寂寞与学术工作[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年06期

7 俞亮;张驰;;提高法官素质是增强司法能力的根本途径[J];北京交通大学学报(社科版);2006年01期

8 陈福胜;法治人性基础的三个视域[J];北方论丛;2004年06期

9 张云昊;;从前现代到现代——共同体变迁的内在逻辑及其启示[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年02期

10 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期

相关博士学位论文 前10条

1 金民卿;当代中国大众文化简论[D];中共中央党校;2000年

2 丛日云;基督教二元政治观与近代自由主义[D];天津师范大学;2001年

3 于建嵘;转型期中国乡村政治结构的变迁——以岳村为表述对象的实证研究[D];华中师范大学;2001年

4 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

5 马呈元;国际犯罪及其责任[D];中国政法大学;2001年

6 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

7 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

8 王中汝;政治发展视野中的乡镇政权改革研究[D];中共中央党校;2002年

9 李光林;企业产权法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

10 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 李文丽;早期美国人民争取普选权的斗争[D];山东师范大学;2000年

2 付阳;司法公正与舆论监督[D];广西师范大学;2000年

3 张传新;论法律推理[D];河南大学;2001年

4 李敏娥;国家财政运行法治化的比较研究[D];中共中央党校;2001年

5 毕雁英;行政程序法的价值取向及其关联因素分析[D];黑龙江大学;2001年

6 马青波;民事诉讼法基本原则分析[D];湘潭大学;2001年

7 艾国;宪法观念问题研究[D];中国政法大学;2001年

8 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

9 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年

10 武之歌;违约归责原则[D];中国政法大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 庞凌;法院如何寻求司法能动主义与克制主义的平衡[J];法律适用;2004年01期

2 陈朝阳;法律方法之基础:司法能动性[J];华东政法学院学报;2004年05期

3 侯淑雯;;司法衡平艺术与司法能动主义[J];法学研究;2007年01期

4 陈云生;论司法谦抑及其在美国司法审查制度中的实践[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

5 舒国滢;;并非有一种值得期待的宣言——我们时代的法学为什么需要重视方法[J];现代法学;2006年05期

6 陈朝阳;;司法哲学基石范畴:司法能动性之法哲理追问[J];西南政法大学学报;2006年03期

7 白建军;论法律实证分析[J];中国法学;2000年04期

【相似文献】

相关博士学位论文 前2条

1 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年

2 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 冉纲瑞;论司法能动注意在我国的适用[D];西北大学;2011年

，

本文编号：2313961