检察机关刑事审判监督职能解构

发布时间：2018-11-28 19:57

【摘要】：解构我国检察机关刑事审判监督职能表明,三种行使方式都系诉权范畴,即属诉讼职能。其中,向法院提出"纠正意见"名不副实,实为一种异议;抗诉案件改判比例极低,与检察机关"在刑事抗诉中始终站在客观、中立、公正的立场上,代表国家对法院确有错误的裁判实施法律监督"的辩称不符,二审、再审中的抗诉不过是检察机关提起的上诉和申请再审;对审判人员职务犯罪案件的侦查,实为检察机关调查事实、收集证据的追诉活动,因定性为监督,造成诉讼法律关系混乱和诉讼职能冲突。将检察机关在刑事审判程序中的职能区分为诉讼职能和监督职能,是我国传统刑事诉讼理论研究中的误区,并无实际意义,相反却滋生了诸多负面效应。
[Abstract]:Deconstructing the supervision function of criminal trial of procuratorial organ in our country shows that the three kinds of exercise means belong to the category of litigation right, that is, litigation function. Among them, put forward "correct opinion" to the court is not true to the name, is a kind of objection; The rate of revision of protest cases is extremely low, which is inconsistent with the argument of the procuratorial organs that "in the criminal protest, they always stand on the objective, neutral and impartial stand and act on behalf of the state to exercise legal supervision over the courts' erroneous decisions." The protest in the retrial is only the appeal and the application for retrial by the procuratorial organ; The investigation of criminal cases committed by judicial personnel is in fact the investigation of facts by procuratorial organs and the prosecution activities of collecting evidence, which is characterized as supervision, resulting in confusion of legal relations and conflicts of litigation functions. Dividing the functions of procuratorial organs into litigation functions and supervisory functions is a misunderstanding in the theoretical research of traditional criminal procedure in China, which has no practical significance, on the contrary, it breeds a lot of negative effects.
【作者单位】：中国人民大学法学院;中国人民大学刑事法中心;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年项目“《国家人权行动计划》在刑事诉讼中的实施研究”(项目批准号:09YJC820111) 中国法学会专项研究项目“完善中国特色社会主义法律体系研究”的资助
【分类号】：D926.34

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张智辉;黄维智;;控辩平等与法律监督[J];法学;2006年08期

2 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期

3 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

4 刘计划;;逮捕审查制度的中国模式及其改革[J];法学研究;2012年02期

5 樊崇义;;法律监督职能哲理论纲[J];人民检察;2010年01期

6 李丰;;检察机关诉讼监督的基本原则[J];人民检察;2011年16期

7 卢希;;论检察机关诉讼职权和监督职权的优化配置[J];人民检察;2011年21期

8 龙宗智;相对合理主义视角下的检察机关审判监督问题[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

9 陈卫东,刘计划;公诉人的诉讼地位探析——兼评检察机关对法院的审判监督[J];法制与社会发展;2003年06期

10 万毅;;检察权若干基本理论问题研究——返回检察理论研究的始点[J];政法论坛;2008年03期

相关期刊论文前10条

1 燕昭乐;;检察权性质探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期

2 袁明圣;;权力复归:行政体制改革的进路选择[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 王圣扬;王金华;;刑事审判中检察机关的角色定位研究——以控辩平衡原理为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 占善刚;王登辉;;民事执行检察监督:正当性基础与制度建构[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期

6 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

7 陆舫;论民事诉讼中当事人的再审诉权[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年04期

8 李成福;;构建我国行政公益诉讼原告资格的思考[J];安顺学院学报;2009年01期

9 王振生;;论我国司法权独立的障碍及克服[J];安阳师范学院学报;2006年06期

10 吴义龙;;自由还是安全:一种经济学的进路——兼评《并非自杀契约》[J];北大法律评论;2011年02期

相关期刊论文前10条

1 宋炉安;;司法权辩析——法律监督权是司法权吗?[J];研究生法学;1996年03期

2 龙宗智;论检察权的性质与检察机关的改革[J];法学;1999年10期

3 谢鹏程;论检察权的性质[J];法学;2000年02期

4 崔敏;;为什么检察制度屡受质疑——对一篇重要文章中某些观点的商榷[J];法学;2007年07期

5 贺卫方;异哉所谓检察官起立问题者——与龙宗智先生商榷[J];法学;1997年05期

6 张宏思;人民检察院基本诉讼角色定位论[J];法学;1997年09期

7 顾永忠;;关于未决羁押的几个理论与实践问题——兼谈我国逮捕制度的改革思路[J];河南社会科学;2009年06期

8 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

9 孙长永;比较法视野中的刑事强制措施[J];法学研究;2005年01期

10 徐惠婷,王健芳;论权力与权利[J];洛阳工业高等专科学校学报;2000年03期

相关期刊论文前10条

1 杨卫平;;试论刑事审判的认识论基础[J];甘肃政法学院学报;1993年04期

2 李建明;刑事审判程序改革的几点思考[J];法学研究;1995年01期

3 王付晓;;从刑事审判看我国的程序公正[J];中共乌鲁木齐市委党校学报;2003年02期

4 徐静村;对改革刑事审判程序的几点意见[J];现代法学;1995年04期

5 杨丙宏;王琳;;刑事审判程序的戏剧美探讨[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年01期

6 陈瑞华;应当如何设计刑事审判程序[J];中外法学;1996年03期

7 邓小刚;略论刑事审判的经济性价值[J];兰州学刊;2005年05期

8 朱立恒;彭曦宏;;试论刑事审级制度的三重功能[J];江西社会科学;2008年03期

9 徐黎明;;刑事起诉替代措施论析[J];井冈山学院学报;2009年03期

10 王建林;完善我国未成年人刑事审判程序的思考[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年06期