当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

强化贪污犯罪惩治力度问题研究

发布时间:2018-12-14 02:10
【摘要】:贪污行为是世界各国普遍存在的顽疾,其行为损害了公共财物的所有权和侵犯了职务的廉洁性。在我国,贪污行为的泛滥,不仅严重腐蚀了国家肌体和人们的灵魂,败坏了党风和社会风气,而且严重扰乱了社会经济秩序和正常的经济环境,阻碍着国家政治、经济体制改革的顺利进行,从某种程度上削弱了党和政府的威信与公信力,直接危及到我国社会主义人民民主专政政权的根基,成为当前困扰我国精神文明建设和构建和谐社会的重大现实问题之一,因此国家必须对贪污问题给予足够的重视,运用法律对贪污犯罪进行严惩。 根据我国目前法律的规定,对贪污犯罪行为进行打击的主体是检察机关。笔者首先介绍了目前我国检察机关侦办贪污案件现状存在的问题,即贪污数额的大小逐步成为检察机关尤其是基层部门对贪污犯罪是否进行立案打击的主要依据、部分群众向检察机关的举报难以得到落实查处、侦办数额较小的贪污犯罪面临当地阻力较大、内部考核制度使检察机关对初查到的细微线索是否立案存在矛盾心理等问题,并且从刑事法律规定方面的引导作用、上级机关设立考核标准的导向作用、办案机关隶属结构层面等三个方面论述了形成这种情况的原因,接着笔者在比较借鉴中国历代和当代部分地区、国家查处贪污犯罪的相关规定和成功经验的基础上,对强化贪污犯罪惩治力度的正当性进行了论述,最后对如何加大我国检察机关对贪污犯罪的查处力度提出三点建议:一是取消我国刑法中对贪污数额的起点限定。二是改革检察机关内部相关考核和监督机制。三是实现全国检察机关垂直管理。希望通过这三方面的改革和创新,能提高检察机关的办案工作效率,减少案件查办过程中的阻力,实现国家对贪腐行为的高强度不问断打击态势,形成清正廉洁的社会风气,维护社会的和谐安定秩序。
[Abstract]:Corruption is a common disease all over the world, which damages the ownership of public property and infringes on the integrity of duty. In our country, the widespread corruption has not only seriously corroded the national body and people's soul, damaged the party style and social ethos, but also seriously disturbed the social and economic order and normal economic environment, and hindered the national politics. The smooth progress of the reform of the economic system has to some extent weakened the prestige and credibility of the party and the government and directly endangered the foundation of the socialist people's democratic dictatorship in our country. It has become one of the important practical problems that puzzles the construction of spiritual civilization and the construction of harmonious society in our country at present. Therefore, the country must pay enough attention to the problem of corruption and apply the law to punish the crime of corruption severely. According to the current law of our country, the main body to crack down on the crime of corruption is the procuratorial organ. The author first introduces the problems existing in the investigation and handling of corruption cases by procuratorial organs in China, that is, the size of the amount of corruption gradually becomes the main basis for procuratorial organs, especially the grassroots departments, to register and crack down on corruption crimes. The reports made by some people to the procuratorial organs are difficult to be investigated and dealt with. The local resistance to investigating corruption crimes with relatively small amounts is greater. The internal examination system has made the procuratorial organs have problems such as whether or not to put on record the initial fine clues, and so on. It also discusses the reasons for this situation from three aspects: the guiding role of the criminal legal provisions, the guiding role of the higher authorities in setting up the assessment standards, and the subordinate structure level of the case handling organs. Then the author discusses the legitimacy of strengthening the punishment of corruption crimes on the basis of comparing the relevant regulations and successful experiences of the investigation and punishment of corruption crimes in the past dynasties and parts of contemporary China. Finally, the author puts forward three suggestions on how to strengthen the investigation and punishment of corruption crimes by the procuratorial organs of our country: first, to cancel the starting point limit of the amount of corruption in the criminal law of our country. The second is to reform the procuratorial organs within the relevant assessment and supervision mechanism. Third, the realization of national procuratorial organs vertical management. We hope that through these three aspects of reform and innovation, we can improve the efficiency of the procuratorial organs' handling of cases, reduce the resistance in the course of case investigation, realize the state's high intensity of cracking down on corruption, and form a clean and clean social atmosphere. Maintain social harmony, stability and order.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D924.392;D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟庆华;贪污犯罪的特点、成因及其对策[J];江苏公安专科学校学报;2001年05期

2 王咸车;会计人员贪污犯罪的成因与对策[J];中国乡镇企业会计;1994年08期

3 陈财旺,梅枝;金融系统贪污犯罪的手段及其预防对策[J];中国刑事法杂志;1995年04期

4 辛基;公众参与反贪污[J];中国刑事法杂志;1996年01期

5 钱代祥;浅析承包经营企业中的贪污犯罪主体、客体的变异[J];人民司法;1989年09期

6 江晨,张卫民;当前国家工作人员贪污犯罪的特点及查处中的适用法律问题[J];检察实践;2004年02期

7 谢望原;论反贪的国际合作[J];发展论坛;1996年03期

8 李凌;析“防”“治”结合遏制贪污犯罪[J];国家检察官学院学报;1996年02期

9 王显生;金融工作人员贪污犯罪的手段及遇制对策[J];辽宁财税;1995年10期

10 张恒立;利用电脑贪污犯罪的行为方式初探[J];江西电力职工大学学报;1999年04期

相关会议论文 前8条

1 刘颖;;利用计算机实施贪污犯罪案件的现状、趋势及对策[A];激浊扬清——廉政文化研讨会论文集[C];1999年

2 刘跃军;;遏制腐败重点应加大监督和惩治力度[A];为西部大开发青海大发展保驾护航论文集[C];2000年

3 洪世平;;国企改制过程中私分国有资产及关联犯罪若干问题探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年

4 贾绍凤;;如何突破中国水资源保护的瓶颈——制度分析与建议[A];变化环境下的水资源响应与可持续利用——中国水利学会水资源专业委员会2009学术年会论文集[C];2009年

5 曹景椿;;富人阶层违法生育亟待整治[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2005-2006年度][C];2008年

6 侯卫鹏;;以被害单位视野谈贪污罪的被害预防[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

7 杨建群;;浅议检察院对贪污贿赂案件证据的运用[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

8 王银平;;科技期刊编辑出版中的学术诚信问题与对策[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届(2011)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 高云君;谢志伟贪污犯罪被判13年[N];四川日报;2004年

2 本报通讯员 尹鸿斌 吕昊;粮食直补领域贪污犯罪频发[N];检察日报;2009年

3 白银市平川区人民检察院反贪局局长 张巨仁;退耕还林中贪污犯罪的刑法适用问题[N];甘肃法制报;2010年

4 上海市人民检察院第一分院检察官,法学博士 曹坚;国有经济背景下对贪污犯罪对象的认定[N];上海金融报;2009年

5 上海市人民检察院第一分院检察官,,法学博士 曹坚;刑法对贪污犯罪对象的界定与变化(一)[N];上海金融报;2009年

6 李寿柏;如何选择贪污犯罪案件的突破口[N];中国改革报;2003年

7 陈新合 顾杰 周震宇;贪污犯罪又现新花样[N];检察日报;2003年

8 上海市人民检察院第一分院检察官,法学博士 曹坚;贪污犯罪主体认定的两个发展阶段[N];上海金融报;2009年

9 王新友;加大对迫害举报人行为惩治力度[N];检察日报;2006年

10 任乃林;应适当降低贪污犯罪立案数额标准[N];江苏经济报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 何承斌;贪污犯罪比较研究[D];西南政法大学;2004年

2 唐保银;贪污罪论[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙天柱;强化贪污犯罪惩治力度问题研究[D];山东大学;2012年

2 何炜;贪污犯罪证据问题研究[D];太原科技大学;2011年

3 张志英;试论贪污犯罪案件的侦查[D];中国政法大学;2002年

4 鲁晓三;贪污犯罪的预防与控制对策[D];吉林大学;2011年

5 谭顺林;受委派型贪污犯罪研究[D];西南财经大学;2010年

6 石永平;贪污犯罪案件侦查方法研究[D];甘肃政法学院;2012年

7 赵峰;贪污犯罪主体认定研究[D];兰州大学;2010年

8 张天e

本文编号:2377714


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2377714.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户611b5***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com