论我国律师费转付制度的构建

发布时间：2019-12-03 10:46

【摘要】：从法律服务成为有偿服务开始,对于律师费用的承担出现了四种模式：国家支付模式、律师自己承担模式、委托人承担模式、败诉方承担模式。其中,败诉方承担模式,有学者称之为“律师费转付制度”。 两大法系的多数国家在诉讼中确立了律师费转付制度,即由法院判决败诉方承担胜诉方的律师费用。这些国家对该制度的适用条件、适用范围等做了较为严格的规定,为保证败诉方承担胜诉方律师费用的合理性,设立了相应的律师费用评定机制,包括向律师协会申请评估和向法院的书记官申请律师费评定等。在仲裁领域是否适用律师费转付制度,虽各国有分歧,有些国家甚至明令禁止仲裁庭对律师费用进行裁决,但是如果当事人在仲裁协议中明确授权,则仲裁庭可在当事人之间合理分配律师费,包括由一方当事人承担对方当事人的全部或者部分律师费。也有些国家在相关法律中明确规定仲裁庭有权裁决仲裁费用,包括律师费的承担,如英国、葡萄牙等。 当前我国尚未建立律师费转付制度,但是,近年来要求对方当事人承担己方律师费的案件越来越多,实践中法院判决败诉方承担胜诉方必要的律师费的案例也已有出现。最高人民法院在一些司法解释中明确规定将律师费纳入赔偿范围,由败诉方或者过错方承担。这表明在我国建立律师费转付制度也是必要的,国外在诉讼、仲裁中建立律师费转付的成功经验也证明律师费转付制度是可行的。在我国建立律师费转付制度,是实现当事人诉讼成本公平合理分担的需要,是切实维护公民、法人和其他组织合法权益的需要,是保障公民诉权,平等享受律师诉讼法律服务的需要,是减少当事人讼累,促使律师敬业的需要。 借鉴其他国家适用该制度的成功经验,结合我国的实际情况,构建我国的律师费转付制度,需要遵循有限适用、合理补偿、不告不理、法院(仲裁庭)审查等原则。律师费转付制度在民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、劳动争议仲裁、民商事仲裁案件中均可适用,但应当有限适用、区别适用。为保证律师费转付的合理性,还应当建立相应的费用评定和争议解决机制。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D925;D926.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚赛红;关于律师费用由败诉当事人负担的探讨——以民事诉讼为中心[J];北京化工大学学报(社会科学版);2005年03期

2 钱雄伟;“律师费转付制度”的可行性研究[J];鄂州大学学报;2005年02期

3 周露;;关于律师代理费用由败诉方承担的构想[J];法制与社会;2011年05期

4 刘梅繁;李城洲;;建立民事诉讼中败诉方承担对方必要律师费用制度的构想[J];法制与社会;2011年11期

5 浦增平;建立我国律师代理费用由败诉方承担的制度[J];法学;1990年11期

6 杨连专,张水山,李平安;论胜诉方的律师费用应由败诉方承担[J];河北法学;2002年01期

7 徐舜岐,孙文胜;律师费转付制度刍议[J];安徽警官职业学院学报;2005年05期

8 何军兵;;律师费用若干问题探悉[J];考试周刊;2007年42期

9 王应德;律师费有限转付制探讨[J];律师世界;1999年01期

10 廖永安;;民事诉讼费用:构成及影响因素[J];南京大学法律评论;2002年02期

相关硕士学位论文 前3条

1 刘琪;我国律师收费制度之完善[D];中南大学;2007年

2 张菖青;我国律师收费制度改革研究[D];湘潭大学;2007年

3 何秀华;诉讼费用负担问题研究[D];湘潭大学;2007年

，

本文编号：2569165