当代陪审制的民主意义解读

发布时间：2021-01-16 07:00

　　近些年来，随着司法民主化建设的推进，陪审制在国内也引起了理论界和实务界的广泛关注。就中国的陪审制而言，批判的声音是远远高于肯定的声音，中国的陪审制更多的是甚至仅有的是民主的象征性意义，这是“两界”人士较为一致的看法。再看看国外陪审制的情况，从上个世纪以来，陪审制适用的范围越来越小，这呈现给人们的印象仿佛是“陪审制在当代日趋衰微”。再加上国外陪审制在运作中也不同程度的存在着一些问题，由于这些原因，在国内，一些人士对陪审制在当代的民主意义提出了质疑，认为当代陪审制已失去了其本身作为司法民主的重要内容。针对此类观点，笔者提出了自己的看法。通过对具有代表性的美、英、法、德等国陪审制的考察，笔者认为，当代陪审制的民主意义不但没有丧失，反而是得到了进一步的发挥，民主的意义仍然是当代陪审制存在的首要因素。在文章中，通过对政治民主基本含义的考察，笔者认为，评价陪审制民主意义的尺度只有两个，一是普通公民是否具有平等的参与审判的权利，这种权利是否得到有效的保障和实现，一是参与审判的普通公民（陪审员）在参与中是否实现了有效的参与，其独立裁判的权利是否得到保障和实现。笔者反对将“外在的”民主观念强加于陪审制，... 

【文章来源】：四川大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一 前言
二 解读陪审制民主意义的“民主”--陪审制“民主”
    （一） 为什么要首先考察政治民主
    （二） 从政治民主的含义来理解陪审制“民主”的含义
    （三） 从政治民主的基本要求来理解陪审制“民主”的内在要求
三 当代陪审制民主性之分析
    （一） 普通公民平等参与审判的权利问题
    （二） 普通公民参与审判的有效性问题
    （三） 以“民主”为目的--当代陪审制存在的问题
四 影响陪审制民主作用的内在制度因素之分析
    （一） 参与的规模
    （二） 权利-结构
    （三） 程序
五 陪审制的再建设--以充分发挥其应有的民主意义为指向
    （一） 正确理解陪审制“民主”和陪审制建设的定位问题
    （二） 陪审制再建设的基本思路
六 结论
注释
主要参考文献
后记
申明



本文编号：2980370