法官和一般诉讼人之间话语冲突的批判语言分析

发布时间：2021-01-24 04:35

　　由于中国法庭审判倾向于纠问制，诉讼各方的矛盾往往体现在和法官的对话中，所以法官和诉讼各方的话语冲突在中国民事法庭审判中经常出现。从会话分析的角度讲，法官在话语冲突中可以通过语轮控制、打断和重复等方法来维护法庭在话语冲突时的权威，使审判按照法庭的意图向前发展。 一般来说，在话语冲突中，诉讼代理人可以理解法庭语轮控制、打断和重复等方法的意图，配合法官的审判。但一般诉讼人由于角色冲突，在和法庭发生会话冲突时却往往不能理解法庭的意图，一方面导致审判没有效率，另一方面导致一般诉讼人对法庭审判的不满。 本文运用Fairclough提出的批判语言分析的框架，对中国民事法庭审判中，一般诉讼人和法官对话时，由于一般诉讼人角色冲突产生的言语冲突进行分析，旨在揭示这类冲突的特殊性和当前法官处理这类冲突的不合理性，并探求法官处理这类话语冲突的合理方法。 我们希望，本文对法庭审判中的一般诉讼人和法官之间言语冲突的探讨，有助于提高民事审判效率，提高一般诉讼人在参与民事审判的满意度，从而让民事法庭的判决更易于一般诉讼人接受。 

【文章来源】：广东外语外贸大学广东省

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
Chapter 1 Introduction
    1.1 Introduction
    1.2 The Rationale of the Study
    1.3 Objectives of the Study
    1.4 Data and Methodology
    1.5 The Organization of the Thesis
Chapter 2 Review of the Relevant Literature
    2.1 Introduction
    2.2 Conflict talk and role conflict
    2.3 Different perspectives on role-conflict induced conflict talk
        2.3.1 Pragmatic perspective
        2.3.2 Gee's DA perspective
        2.3.3 Perspective of Ethnography of Communication
        2.3.4 CDA perspective
    2.4 Discourse and Law
        2.4.1 The idiosyncrasy and reform of Chinese civil trial system
        2.4.2 Studies of conflict talk in courtroom discourse
    2.5 Summary
Chapter 3 Description of the Theoretical Framework
    3.1 Introduction
    3.2 Several terms
    3.3 The three-dimensional CDA framework by Norman Fairclough
    3.4 Discourse and social changes
    3.5 The Theoretical Framework of the Present Study
    3.6 Summary
Chapter 4 Role conflict in the text and discursive dimensions
    4.1 Introduction
    4.2 Role conflict in the text
        4.2.1 Role imposition by address form
        4.2.2 Turn distribution
        4.2.3 Overlap and interruption
    4.3 Role conflict over discursive practice
        4.3.1 Role conflict in production
        4.3.2 Role conflict in interpretation
    4.4 Summary
Chapter 5 Denaturalization of Dominant IDF and Discursive Changes
    5.1 Introduction
    5.2 Denaturalization of dominant IDF
        5.2.1 Dominant IDF of courtroom discourse
        5.2.2 Problemization of dominant IDF in the conflict talk
    5.3 Democratization of discursive practices and the judicial reform
    5.4 Summary
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Summary of the Present Study
    6.2 Major Findings
    6.3 Implications
    6.4 Limitations
    6.5 Suggestions for Future Research
References


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于提高我国民事审判正当性的思考[J]. 翁晓斌.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2003(06)
[2]论法律语言学研究及其发展[J]. 杜金榜.  广东外语外贸大学学报. 2003(01)
[3]法院与当事人诉讼角色定位之机理探析[J]. 唐力.  现代法学. 2001(06)
[4]从目前的研究看法律语言学学科体系的构建[J]. 杜金榜.  现代外语. 2000(01)



本文编号：2996583