司法责任制下的法官责任豁免权研究

发布时间：2021-01-27 05:45

　　法官责任豁免权是司法责任制的重要内容,是司法责任制改革所必须要解决的重点问题。考察域外法治国家,一般通过宪法、基本法或最高法院的判例来确认法官责任豁免权。多数国家倾向于对法官履行职务造成的损失采取完全免责的态度,对法官因犯罪产生的刑事责任不予豁免,对法官在行为端正的情况下做出的裁判免予处分。中国的法官责任豁免权目前尚未得到法律的正式确认,豁免范围不明、判断标准不清亟待解决。故此,应在《法官法》中明确规定法官责任豁免权;排除裁判结果作为法官的惩戒标准,确立一元的违法审判行为惩戒机制;合理设定注意义务,实现故意、重大过失判断的客观化。 

【文章来源】：云南社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、域外法官责任豁免权考察
    （一）英美法官责任豁免权之考察
    （二）德日法官责任豁免权之考察
二、中国法官责任豁免权的现状及评价
    （一）中国法官的民事责任豁免
    （二）中国法官的刑事责任豁免
    （三）中国法官的司法责任豁免
三、中国法官责任豁免权的完善
    （一）实现法官责任豁免权的法定化
    （二）确立一元的违法审判行为惩戒机制
    （三）实现故意、重大过失判断的客观化


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法改革中的司法惩戒:进步、问题与出路[J]. 谢小剑.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(02)
[2]错案责任追究与豁免[J]. 朱孝清.  中国法学. 2016(02)
[3]司法责任制若干问题之探讨[J]. 陈光中,王迎龙.  中国政法大学学报. 2016(02)
[4]法院司法问责若干问题研究[J]. 谭世贵,骆梅英.  浙江工商大学学报. 2015(02)
[5]法官豁免权的存在空间及其限度——基于两大法系的比较视角[J]. 郭宁.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2013(06)
[6]法官责任豁免制度研究[J]. 谭世贵,孙玲.  政法论丛. 2009(05)
[7]美国法官惩戒制度论要——兼析中美惩戒理念之差异[J]. 严仁群.  法学评论. 2004(06)
[8]论我国法官豁免制度的建立[J]. 干朝端,郭珣.  法律适用. 2003(05)



本文编号：3002535