人工智能嵌入司法审判的逻辑、困境与路径

发布时间：2021-01-27 06:59

　　算法逻辑与司法逻辑的话语冲突是人工智能嵌入司法审判时困境的症结所在,即算法"技术评价"与司法"价值判断"、算法"刚性"有限适用与司法"柔性"周延涵摄、算法"隐蔽运作"与司法"公开透明"、算法"标准论证"与审判"相当论证"的冲突等。基于算法"工具价值"与"独立价值"二分,人工智能嵌入司法审判应摒弃人工智能与法律随意组合的"万能论"回归到司法的具体应用问题,坚持"工具价值"优先,只有当价值无涉时方可突出其独立地位。具体而言,其一,需从"技术理念"向"法律理念"转变,代码编写、模型建构应融入法律思维;其二,秉持人工智能"部分融入"观,以是否需价值判断为节点切分司法审判运作过程;其三,明确算法"工具价值"的逻辑前提,司法审判应遵循"人工+人工智能"的结合。 

【文章来源】：研究生法学. 2020,35(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、人工智能嵌入司法审判的逻辑
    （一）人工智能的算法逻辑
        1. 弱人工智能：“像人一样思考行动”到“合理地思考行动”
            其一：像人一样行动思考
            其二：合理地思考行动
        2. 强人工智能：“合理地思考行动”到“完全图灵测试（total Turing test）”
    （二）人工智能嵌入司法审判的运作逻辑
        1. 人工智能嵌入司法审判的浅层结构
        2. 人工智能嵌入司法审判的深层结构
二、人工智能嵌入司法审判的困境
    （一）人工智能嵌入司法审判的技术困境
        1. 大数据
        2. 深度学习
    （二）人工智能嵌入司法审判的话语冲突
        1. 算法“技术评价”与司法“价值判断”
        2. 算法“刚性”有限适用与司法“柔性”周延涵摄
        3. 算法“隐蔽运作”与司法“公开透明”
        4. 算法“标准论证”与审判“相当论证”
三、人工智能嵌入司法审判的路径
    （一）前提维度：从“技术理念”向“法律理念”转变
    （二）过程维度：秉持“部分融入”观，切分司法运作过程
    （三）结果维度：工具价值优先，遵循“人工+人工智能”结合
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能的符号主义纲领及其困境[J]. 林艳.  求索. 2019(06)
[2]关系思维的法学意义[J]. 刘风景.  法商研究. 2019(05)
[3]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红.  东方法学. 2019(05)
[4]人工智能开发的理念、法律以及政策[J]. 季卫东.  东方法学. 2019(05)
[5]正当防卫司法纠偏的刑事政策视角[J]. 周详,李耀.  河北法学. 2019(09)
[6]算法偏见及其规制路径研究[J]. 刘友华.  法学杂志. 2019(06)
[7]大数据时代审判体系和审判能力现代化的理论基础与实践展开[J]. 刘艳红.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[8]司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制[J]. 王禄生.  法商研究. 2019(02)
[9]人工智能在刑事证据判断中的运用问题探析[J]. 纵博.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(01)
[10]人工智能与司法的裁判及解释[J]. 李飞.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)



本文编号：3002648