论我国法院异地执法费用负担的现状与改进对策

发布时间：2021-01-28 05:35

　　我国法院系统目前的异地执法费用分担模式是:被告出钱出车法院出人到异地进行执法,不论异地和本地有多远,异地执法的难度有多大,一般都是按这个模式进行。这种异地执法方式一方面成本巨大且不合理,另一方面全国各地互相异地执法容易造成民众对执法意识的混乱。最主要的是,异地执法费用作为法外规费不计入诉讼费用,不具有分担性,大大降低了诉讼原告的诉讼积极性,有违司法的公正。因此,一个新的异地执法模式需要提出,在这个新的模式下,异地执法变的更加合理,异地执法的费用大大降低且进入法定规费。法院系统的异地执法行为包括异地送达、异地查封、异地调查取证、异地执行,异地财产保全等。这些异地执法行为一向是我国法院系统的难题,不仅仅耗费了大量的物力财力,也大量挤占了我国法院系统有限的人力资源。伴随我国经济的高速发展,全国各地的经济、文化交流也急速增多,随之而来的是异地纠纷与案件的井喷增长,异地执法行为增加。因此异地执法行为这个曾经的小难题变成了大难题,在法院系统所有难题中也逐步突出起来,已经到了不能不解决的地步。异地执法行为关乎法院系统自身的利益,更加关乎各类异地执法案件当事人的利益。目前,我国各地各级法院以为机构设置... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、异地执法的概念和异地执法费用负担的背景及现状
    （一） 异地执法与异地执法费用
    （二） 异地执法费用负担的背景及现状
        1.异地执法费用负担的背景
        2.异地执法费用的负担现状
二、案例分析
    （一） 案例介绍
    （二） 案例分析
三、我国异地执法费用负担模式的危害性分析
    （一） 经济上的浪费
    （二） 审判资源的浪费
    （三） 有违司法的公正
    （四） 滋生腐败
四、异地执法费用负担国外立法现状
    （一） 日本
    （二） 美国
    （三） 法国
五、我国异地执法费用负担的对策
    （一） 异地执法费用负担的对策分析
    （二） 异地执法的机构设立及运行
结论
参考文献
致谢
研究生履历



本文编号：3004447