论法律适用统一的判断标准

发布时间：2021-03-14 14:13

　　统一法律适用,应当首先明确法律适用是否统一的判断标准。裁判要素意义上的法律适用统一包括司法理念、证据认定、法律选择和法律的理解适用四个方面。司法理念可以分为多个层次,具有多种表现形式,对法律适用具有方向性意义。证据认定的统一包括举证责任、证据标准、证明标准、证明方法的统一。法律选择适用统一主要需克服裁判依据本身的体系化不足和裁判者对当事人行为性质的认定不统一两类问题,因规范竞合导致的法律选择适用差异具有正当性。法律理解适用的统一需着力解决解释依据、解释方法、解释程序和解释结果的统一。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(05)

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、司法理念统一
    （一）司法理念的三个层次
    （二）司法理念的表现形式
    （三）司法理念对法律适用的影响
二、证据认定标准统一
    （一）举证责任标准的统一
    （二）证据标准与证明标准的统一
    （三）证明方法的统一
三、法律选择适用统一
    （一）裁判依据本身的体系化不足
    （二）裁判者对于当事人行为的性质认定不同
    （三）规范竞合时当事人对法律的选择不同
四、法律解释适用统一
    （一）解释依据的统一
    （二）解释方法的统一
    （三）解释程序的统一
    （四）解释结果的统一
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事证据标准与证明标准之异同[J]. 熊晓彪.  法学研究. 2019(04)
[2]司法责任制改革背景下法律适用统一的再思考[J]. 陈树森,陈志峰.  中国应用法学. 2018(05)
[3]制度角色与制度能力:论刑事证明标准的降格适用[J]. 陈虎.  中国法学. 2018(04)
[4]矿业权纠纷案件的审判理念与最新裁判规则——《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 郑学林,王旭光,贾清林,刘牧晗.  法律适用. 2018(05)
[5]民法总则法源条款的缺失与补充[J]. 于飞.  法学研究. 2018(01)
[6]以危险方法危害公共安全罪过度适用检讨[J]. 樊建民.  法商研究. 2016(04)
[7]民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J]. 刘学在,王静.  法治研究. 2016(04)
[8]我国违约金司法酌减的限制与排除[J]. 罗昆.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[9]略论商事审判理念之实践运用[J]. 李志刚.  人民司法. 2014(15)
[10]当前经济形势下金融审判理念及相关实务问题分析[J]. 丁海湖,田飞.  法律适用. 2014(02)



本文编号：3082337