司法裁决论证中谬误类型研究

发布时间：2021-03-15 02:20

　　司法论证中的谬误涉及论证的语境等语用因素,因此应当从理论与实践相结合的角度对其分类进行探讨。基于司法论证分类及其类型的需要,在此将司法论证中的谬误分为形式谬误和非形式谬误两大类。形式谬误指的是违反司法三段论中的规则而产生的谬误,分为直言三段论、假言三段论与选言三段论,不同论证模式下的谬误呈现出来的类型是不一样的。非形式谬误又称实质谬误,其界定难以涵盖外延,需从其他方式来检验论证中的错误,可以通过看是否存在前提为假,或推论违背合理性要求的情形来认定非形式谬误。通过对司法论证中的谬误类型进行归纳和分析,进而为识别谬误提供帮助,从而有效减少和避免谬误。 

【文章来源】：社会科学家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、形式谬误
    （一）三段论中的谬误
        1．直言三段论中的谬误
        2．假言三段论中的谬误
        3．选言三段论中的谬误
    （二）论证结构中的谬误
二、非形式谬误
    （一）词项性谬误（语言谬误）
        1．含混笼统的谬误
        2．歧义谬误
        3．断章取义或恶性抽象的谬误
    （二）论证型谬误
        1．与论证程序有关的谬误
        2．与前提有关的谬误
        3．与结论有关的谬误


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于论证评价的谬误分类[J]. 熊明辉.  河南社会科学. 2013(05)



本文编号：3083385