论刑事诉讼中的法官庭外调查及其规制

发布时间：2021-03-29 10:55

　　法官庭外调查是指在刑事审判阶段，法官在法庭之外进行的调查活动。刑事诉讼中法官庭外调查可以分为不同的情形，有开庭前的调查、庭审过程中的调查和庭审后的调查；有依申请的调查和依职权的调查；有实体性调查和程序性调查；有对证据的调取和对证据的审核；有直接调查和间接调查等。法官庭外调查具有收集证据、保全证据和审查证据的功能。 尽管如此，法官庭外调查活动仍然备受争议。英美法系国家一般禁止法官的庭外调查，法官庭外调查通常被认为是大陆法系职权主义诉讼模式的表现，因为在大陆法系国家，法官拥有司法调查职能，法官承担着运用职权查明案件实体真实的职责。在法国和德国的刑事诉讼中，法官的庭外调查是广泛存在并经常适用：不仅存在于审判阶段，在庭审前阶段也可以进行庭外调查；不仅控辩双方可以申请法官庭外调查，法官也可以主动提起庭外调查。而被认为是折中式诉讼模式典型代表的日本和意大利，虽然都允许法官庭外调查，但已经与传统的职权主义诉讼模式国家——法国和德国有了很大的不同。 我国现行刑事诉讼法保留了法官庭外调查的权力，即“法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。”这在一定程度上有利... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、法官庭外调查的一般分析
    （一） 法官庭外调查的概念
    （二） 法官庭外调查的分类
    （三） 法官庭外调查的功能
二、国外法官庭外调查的考察与比较
    （一） 法国和德国法官庭外调查的考察
    （二） 日本和意大利法官庭外调查的考察
    （三） 国外法官庭外调查对我国的借鉴意义
三、我国法官庭外调查的现状
    （一） 我国现行立法对法官庭外调查的规定
    （二） 法官庭外调查在实践中存在的问题
    （三） 法官庭外调查的存废之争
四、对法官庭外调查的限制和规范
    （一） 法官庭外调查与法庭调查
    （二） 法官庭外调查与侦查
    （三） 法官庭外调查与实体正义
    （四） 法官庭外调查与程序正义
    （五） 法官庭外调查与权力制约
五、我国法官庭外调查的结构性调整
    （一） 我国法官庭外调查调整的指导思想
    （二） 我国法官庭外调查的具体制度设置
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]两大法系法官查证责任的比较分析[J]. 袁春兰.  甘肃社会科学. 2005(04)
[2]"有利被告"的实体意义[J]. 邱兴隆.  人民检察. 2005(05)
[3]程序正义及其价值分析[J]. 姜素红.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)
[4]刑事诉讼中的价值冲突与平衡问题——实体正义、程序正义与程序效率的价值评析[J]. 贾文鹏.  理论探索. 2005(01)
[5]刑事证据保全制度略论[J]. 刘秋平,陈国利.  社科纵横. 2004(04)
[6]法官庭外调查权的合理性质疑[J]. 黄文.  当代法学. 2004(02)
[7]理想与现实:控辩平等的宏观考察[J]. 谢佑平,万毅.  西南师范大学学报(人文社会科学版). 2004(03)
[8]论控辩平等对抗[J]. 李玉华.  政法论坛. 2004(02)
[9]中国刑事辩护的困境与出路[J]. 冀祥德.  政法论坛. 2004(02)
[10]目前我国律师刑事辩护面临的障碍及其透视[J]. 高军.  前沿. 2004(03)



本文编号：3107430