刍议我国认罪认罚从宽制度视角下的值班律师制度

发布时间：2021-03-29 22:49

　　自从中国认罪认罚从宽制度深入推进以来,值班律师在认罪认罚从宽制度中的作用就日益凸显。通过比较法研究,各大普通法系国家以及日本都建立了不仅适用于刑事案件的值班律师制度,还适用于家事案件、民事案件等,但我国的值班律师仅适用于刑事案件。从值班律师的职权与规范体系看,值班律师是辩护人的一种,只不过"辩护"权限范围较小。中国认罪认罚从宽制度下的值班律师制度有保障被追诉人"自愿性"、节约司法资源、避免刑事错案及普法的独特价值等特点,但同时面临值班律师与后续庭审辩护衔接、"站台效应"、值班律师业务能力不足、值班律师履职制度性保障不足、介入时间节点不明确、经费保障不足等制度困境。加强值班律师的队伍建设、履职保障是当前中国值班律师制度的困境解决之道。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、值班律师制度的一般原理
    （一）值班律师之概念
    （二）值班律师制度之比较法考察
        1. 英国
        2. 加拿大
        3. 新西兰
        4. 日本
    （三）值班律师制度之本土化发展
    （四）值班律师之刑事诉讼法地位
二、值班律师制度的价值与困境
    （一）值班律师制度在认罪认罚从宽制度中的独特价值
        1. 被追诉人认罪“自愿性”的保障
        2. 节约司法资源
        3. 避免刑事错案的防错价值
        4. 普法价值
    （二）值班律师制度之现实困境
        1. 值班律师后续庭审辩护工作衔接问题
        2. 同一值班律师为同案多名人员提供法律帮助问题
        3. 值班律师的“站台效应”
        4. 值班律师对认罪认罚从宽制度的业务能力不足
        5. 值班律师履职制度保障不足
        6. 值班律师介入时间不明确
        7. 经费保障不足
三、值班律师制度之完善构想
    （一）加强值班律师队伍建设
        1. 设立值班律师的准入门槛
        2. 注重对值班律师的专门培训
        3. 设立值班律师考核机制
    （二）加强对值班律师的履职保障
        1. 为值班律师行使权利、了解案情预留充分的时间
        2. 重视信息化平台与电子科技技术在案件中的应用
        3. 政府应加大对值班律师的经费支持，设立值班律师工作开展的专项经费
四、结语与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪自愿性的边界与保障[J]. 杨帆.  法学杂志. 2019(10)
[2]检察机关认罪认罚从宽制度改革试点实施情况观察[J]. 国家检察官学院刑事检察教研部课题组,孙锐.  国家检察官学院学报. 2018(06)
[3]英美值班律师制度的借鉴与启示[J]. 郑旭,阎玉姣.  社会科学动态. 2018(07)
[4]武汉市汉阳区认罪认罚从宽制度调研报告[J]. 樊崇义.  人民法治. 2018(05)
[5]认罪认罚程序中值班律师的角色与功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[6]我国值班律师制度的功能及其展开--以认罪认罚从宽制度为视角[J]. 吴小军.  法律适用. 2017(11)
[7]关于北京海淀全流程刑事案件速裁程序试点的调研——以认罪认罚为基础的资源配置模式[J]. 北京市海淀区人民法院课题组,鲁为,范君,廖钰,李静.  法律适用. 2016(04)



本文编号：3108337