当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

论我国检察官的求刑权

发布时间:2021-03-30 21:21
  检察官的求刑权,是指检察官在刑事诉讼过程中,代表检察机关在对被告人的定罪问题提出明确请求的基础上,就被告人的量刑问题向审判机关提出具体主张的一种量刑请求权。检察官的求刑权是公诉权的一部分、是司法请求权下的量刑请求权、是程序上的权力而非实体上的权力。检察官求刑权的行使方式可分为概括求刑、相对求刑、绝对求刑,其实施对防止量刑不当、保障司法公正起着深远的影响。本文通过比较法、分析法等方法讨论域外检察官的求刑对我国检察官求刑权的借鉴作用,着重论证检察官求刑权的正当性,保障检察官有效行使求刑权的配套制度,设计检察官的求刑原则、表现形式、行使时间、方式、结果及相应审查措施,以促进检察官求刑工作的制度化,达到提高诉讼经济和效率、实现司法公正的刑事司法改革目的。 

【文章来源】:苏州大学江苏省

【文章页数】:65 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
中文提要
Abstract
引言
第一章 检察官求刑权的现状
    第一节 域外求刑权的司法实践概况
        一、英美法系部分国家的求刑
        二、大陆法系部分国家的求刑
        三、考察分析
    第二节 我国检察官求刑权的现状
        一、我国台湾地区检察官的求刑
        二、我国大陆地区检察官的求刑
第二章 检察官求刑权的正当性
    第一节 现行法律蕴含检察官求刑权
    第二节 检察官求刑权的法理依据
        一、检察官求刑权的性质
        二、检察官的求刑权本质上是诉权的一部分
        三、检察官求刑权的行使不违反无罪推定原则
        四、检察官的求刑权有利于实现程序正义和保障司法公正
        五、检察官的求刑权与监督权的关系
        六、检察官的求刑权与法官的审判权的关系
        七、检察官求刑权的行使有利于诉讼经济和效率
第三章 我国部分地区检察官求刑的情况
    第一节 我国台湾地区检察官的求刑
    第二节 我国大陆部分地区试行检察官的求刑
    第三节 对我国检察官试行求刑权的考察分析
第四章 检察官的求刑需要其他相关制度的配合
    第一节 检察官的求刑权是辩诉交易的前提之一
        一、英美法系部分国家的辩诉交易
        二、部分大陆法系国家的辩诉交易
        三、我国检察官进行辩诉交易情况
        四、结论
    第二节 检察官求刑权的实施需要规范的证据开示制度加以配合
        一、当事人主义的诉讼模式需要证据开示
        二、审判前了解证据是获得公平审判所必须
        三、部分国家的证据开示制度
        四、我国部分地区的证据开示
    第三节 检察官求刑的行使离不开与之相适应的辩护制度
        一、英美法系和大陆法系部分国家的辩护制度
        二、我国的辩护制度
    第四节 检察官的求刑需要法院刑事判决书和判决理由公开的真正执行
第五章 检察官的求刑规则
    第一节 检察官的求刑原则
        一、国内外的部分量刑规则
        二、检察官的求刑应体现我国刑法、刑事政策理念
        三、检察官求刑的原则
    第二节 检察官求刑的具体规则
        一、实践中对检察官求刑表现形式的不同观点
        二、检察官求刑的行使时间、方式
        三、检察官求刑的文书格式化
        四、检察官求刑的结果
        五、检察官求刑的审查措施
结束语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
详细摘要


【参考文献】:
期刊论文
[1]量刑建议权与检察机关其它相关权力比较及定性[J]. 赵越,马兵.  河北公安警察职业学院学报. 2005(03)
[2]量刑建议制度之初步研究[J]. 李奋飞.  检察实践. 2005(03)
[3]检察机关求刑权应有之意[J]. 郑承华.  台声.新视角. 2005(03)
[4]国外量刑建议制度考评与借鉴[J]. 曾康.  求索. 2004(07)
[5]中国的检察改革[J]. 孙谦.  法学研究. 2003(06)
[6]镇江市检察机关试行量刑建议制度的调研报告[J].   人民检察. 2003(09)
[7]美国辩诉交易程序与我国简易程序比较研究[J]. 李传轩.  当代法学. 2003(06)
[8]量刑建议:摸索中的理论与实践——量刑建议制度研讨会综述[J]. 李和仁.  人民检察. 2001(11)
[9]从我国检察机关的发展变化看检察机关定位——对检察机关法律监督地位的再认识[J]. 徐益初.  人民检察. 2000(06)
[10]检察权质疑[J]. 郝银钟.  中国人民大学学报. 1999(03)



本文编号:3110175

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3110175.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a763c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com