论我国律师专家责任制度的完善

发布时间：2017-04-19 17:17

  本文关键词：论我国律师专家责任制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来，随着越来越多的医疗事故、证券市场财务包装案件的曝光，医生、律师、会计师等专业人士因执业过程中的疏忽而造成他人损失的问题成为法学界关注的对象。在法律领域内，律师作为专家，，人们对其的信赖感和依赖感十分强烈，并有逐渐加深的趋势。司法实践中针对律师执业不当行为的诉讼也在急剧增加，我国的律师专家责任与民法其他领域相比，律师专家责任的研究过于零碎，欠缺理论深度，其状况不容乐观。本文着眼于律师的特殊身份，对我国律师专家责任制度的完善问题，运用多种方法进行分析阐述。本文第一部分提出问题，通过分析我国律师专家责任制度的立法现状，指出我国律师专家责任制度的不足。主要体现在缺乏律师对第三人责任的规定、律师专家责任性质不明晰、归责原则不统一、过错判断标准缺失、责任主体不清晰、责任范围不明确和抗辩事由不完善。第二部分对律师专家责任的来源及性质进行分析，律师专家责任来源于律师对其约定义务和法定义务的违反，指出律师专家责任具有责任竞合的性质。第三部分对律师专家责任的归责原则和过错的认定进行分析，笔者认为律师应对委托人和其可合理预见的第三人承担过错责任。在对过错的判定标准及影响过错的因素详细论证之后，笔者认为应让律师承担“中等偏上标准”的注意义务。第四部分结合律师执业过程中可能造成的损害的类型，依照公共政策的考量和责任范围上的因果关系的理论，笔者认为应当扩大律师专家责任的损害赔偿范围，将纯粹经济损失和精神损害赔偿纳入律师专家责任的损害赔偿范围。我国目前律师专家责任的抗辩事由并不完善，笔者认为委托人的过错、委托人自甘风险、第三人的过错和免责条款可以成为律师专家责任的抗辩事由。
【关键词】：律师 专家责任 信赖 过错 责任范围
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 绪论9-15
• 第一节 研究背景及意义9-10
• 第二节 国内外研究现状10-12
• 一、 国内研究现状10-11
• 二、 国外研究现状11-12
• 第三节 研究方法12-15
• 一、 法律解释方法13
• 二、 比较分析方法13
• 三、 实证分析方法13-15
• 第二章 我国律师专家责任制度的现状与不足15-20
• 第一节 我国律师专家责任制度的现状15-16
• 一、 《律师法》的相关规定15
• 二、 《证券法》的相关规定15-16
• 第二节 我国律师专家责任制度的不足16-19
• 一、 缺乏律师对第三人责任的规定16
• 二、 责任性质不明晰16-17
• 三、 归责原则不统一17
• 四、 过错判断标准缺失17
• 五、 责任主体不清晰17-18
• 六、 责任范围不明确18
• 七、 抗辩事由不完善18-19
• 本章小结19-20
• 第三章 律师专家责任的来源及性质20-30
• 第一节 律师的义务20-26
• 一、 约定义务20-21
• 二、 法定义务21-26
• 第二节 明晰律师专家责任的性质26-29
• 一、 关于律师专家责任性质的观点26-28
• 二、 律师专家责任的性质应当是责任竞合28-29
• 本章小结29-30
• 第四章 律师专家责任的归责原则及过错认定30-34
• 第一节 统一律师专家责任的归责原则30-31
• 一、 律师违约责任的归责原则30-31
• 二、 律师侵权责任的归责原则31
• 第二节 确立过错的认定标准31-33
• 一、 过错认定学说辨析31-32
• 二、 专家过错的认定标准32
• 三、 我国律师执业过错的认定32-33
• 本章小结33-34
• 第五章 律师专家责任的承担34-43
• 第一节 明确律师专家责任的责任主体34-35
• 一、 关于律师专家责任主体的观点34-35
• 二、 律师专家责任主体应当是律师35
• 第二节 扩大律师执业损害赔偿的范围35-38
• 一、 纯粹经济损失35-37
• 二、 精神损害赔偿37-38
• 第三节 完善律师专家责任的抗辩事由38-41
• 一、 委托人的过错38-39
• 二、 委托人自甘风险39-40
• 三、 第三人的过错40-41
• 四、 免责条款41
• 本章小结41-43
• 结语43-45
• 参考文献45-48
• 攻读硕士学位期间取得的研究成果48-49
• 致谢49-50
• 答辩委员会对论文的评定意见50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周学峰;;审计师对第三人过失性虚假陈述责任比较研究[J];比较法研究;2007年06期

2 张民安,龚赛红;专业人士所承担的过错侵权责任[J];法学评论;2002年06期

3 王利明;违约责任和侵权责任的区分标准[J];法学;2002年05期

4 吴宏;;“律师声明”中专家过错标准和责任形态——首例律师对“律师声明”承担专家责任案评析[J];法学;2009年09期

5 蒋云蔚;;从合同到侵权:专家民事责任的性质[J];甘肃政法学院学报;2008年04期

6 周友军;;专家对第三人责任的规范模式与具体规则[J];当代法学;2013年01期

7 邵洪涛;;律师专家责任的探讨[J];科技信息;2010年13期

8 刘海,廖玉霞,黄明;对建立我国律师执业责任赔偿制度的几点思考[J];理论与改革;2001年04期

9 赵林青;;专家契约责任探析[J];宁夏社会科学;2007年02期

10 邱雪梅;;试论民法中的保护义务——“两分法”民事责任体系之反思[J];环球法律评论;2007年05期

  本文关键词：论我国律师专家责任制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：316763