诉讼调解执行现状研究

发布时间：2017-04-19 17:16

  本文关键词：诉讼调解执行现状研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：被誉为“东方经验”的调解制度,在中国自古以来的纠纷解决方式中占据着举足轻重的地位,并对中国当代的纠纷解决乃至于社会治理影响深远。作为新中国最具代表性的调解制度之一,诉讼调解制度早在我国封建社会就已经存在,但现代意义上的诉讼调解则起源于新民主主义革命时期。自新中国成立以来,其在经过“U”型走势后回归繁荣。就在最高人民法院还在进一步推行诉讼调解工作,并且全国各级人民法院的调解率也已经稳定保持在一个较高水平的同时,诉讼调解的实效性问题却开始显露端倪,并逐渐成为了法院关注的焦点。 早在2006年,就有学者在实证研究的基础上指出：“总的来讲调解结案的案件比判决结案的案件表现要好”,但是“排除外部因素影响后判决结案案件同调解结案案件在申请执行倾向上没有差异”。并且推测：“尽管从实证角度看,调解结案案件比判决结案案件的执行效果更好(执行中止率低)以及执行时间短(沿海法院),但是制度层面对于判决和调解并没有区别对待,可能是造成判决和调解案件申请执行率比较接近的原因。”近年来,多个地区的人民法院在认识到本院的调解案件申请执行率偏高这一现象可能带来的负面效应后,已经成立相关的课题小组进行专项研讨,并且尝试通过制度创新解决相关问题。2010年6月28日,最高人民法院印发《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》(以下简称《若干意见》),该《若干意见》起草背后的调研情况显示：调解协议自动履行率不高,是当前调解工作存在的十大问题之一 笔者认为,调解协议不仅是各方当事人在平等自愿的基础上,于法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利、合意解决诉争的产物,而且也是人民法院确认协议内容并制作具有强制执行效力的调解书的基础。其效力如何以及所确定的内容能否实现,既直接关系到各方当事人之间的权益纠纷能否得到妥善解决,同时也与法院调解之公信力乃至于司法权威紧密相连。本文旨在从诉讼调解案件申请执行率的现状出发,重点就减少调解案件进入执行程序的对策进行讨论,同时指出诉讼调解制度应有的定位以及发展趋势。
【关键词】：调解案件 调解程序 调执结合 诉讼调解的社会化
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 一、 诉讼调解及其执行的现状分析12-16
• （一） 诉讼调解制度的现状12-13
• （二） 调解案件进入强制执行程序的现状13-16
• 二、 诉讼调解案件申请执行率高的原因及负面效应16-20
• （一） 诉讼调解案件申请执行率高的原因16-19
• 1. 债务人方面的原因16-18
• 2. 法院方面的原因18-19
• （二） 诉讼调解案件申请执行率高所带来的负面效应19-20
• 三、 减少调解案件进入执行程序的对策20-30
• （一） 针对债务人原因采取的措施20-22
• （二） 针对法院原因采取的措施22-30
• 1. 理性对待调解率，完善调解考评体系22
• 2. 完善诉讼调解程序22-26
• 3. 建立调解与执行适度结合、有效衔接的新机制26-30
• 四、 结语30-32
• 参考文献32-36
• （一） 著作类32
• （二） 论文类32-33
• （三） 其他类33-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘加良;;民事诉讼调解社会化的根据、原则与限度[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期

2 陈力;;民事调解高反悔率及其解释[J];法律适用;2010年07期

3 章武生;;论我国大调解机制的构建——兼析大调解与ADR的关系[J];法商研究;2007年06期

4 肖建国;;司法ADR建构中的委托调解制度研究——以中国法院的当代实践为中心[J];法学评论;2009年03期

5 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期

6 周强;;诉讼调解申请执行率高的现状、成因与对策——以基层法院司法实践为研究样本[J];法治论坛;2011年02期

7 王亚明;杜万松;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];桂海论丛;2006年06期

8 张嘉军;;民事诉讼调解结案率实证研究[J];法学研究;2012年01期

9 田平安;吕辉;;“调解优先”质疑论[J];河南大学学报(社会科学版);2013年01期

10 肖扬;;充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用[J];人民司法;2006年10期

  本文关键词：诉讼调解执行现状研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：316760