刑事裁判文书上网公开研究

发布时间：2017-04-20 21:09

  本文关键词：刑事裁判文书上网公开研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事裁判文书是刑事案件处理结果的最终载体。刑事裁判文书上网公开,是实现程序正义的需要,更是实现实体正义的需要。在人民法院受理的所有案件中,刑事案件的社会危害性较大,一直是司法公开的重要内容。然而,受“重实体,轻程序”思想观念的影响,我国刑事裁判文书的整体质量不高,刑事裁判文书说理不足,瑕疵较多,刑事裁判文书上网具体操作还存在一些问题。因此,对刑事裁判文书上网进行梳理,革除弊端,才能使文书上网的价值得到发挥。本文从刑事裁判文书上网的理论价值入手,结合域外经验,明确刑事裁判文书上网的范围、上网的程序,最终对刑事裁判文书上网中出现的问题加以完善。全文分为5个部分,约3万5千字。第一部分对刑事裁判文书上网公开进行概述。刑事裁判文书源于刑事审判活动,是人民法院审理刑事案件所做的具有法律效力的司法文书,本质上是法官裁判过程的公开。我国刑事裁判文书上网经历了初步规划、逐步发展、全面上网公开三个阶段。刑事裁判文书公开源于社会公众享有的知情权,是刑事审判公开的应有之义,是实现对司法权制约与监督的有效途径。以上网的方式公开刑事裁判文书具有较大的优越性,其能扩大文书公开的辐射范围,提高文书公开的时效性,统一裁判标准和繁荣法学研究,具有丰富的现实意义。第二部分对域外刑事裁判文书上网的经验进行介绍和比较。在刑事司法领域,裁判文书上网已经成为国际社会应当履行的新义务。域外刑事裁判文书上网许多共同之处,美国、英国、欧盟、中国的台湾地区都十分注重文书上网的制度设计;刑事裁判文书上网速度较快;注重上网平台的建设,构建多种类型的数据库,提供多样的检索机制;注重个人隐私的保护和公民知情权之间的平衡。第三部分对我国刑事裁判文书上网的范围进行明确。上网刑事裁判文书必须生效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(下文简称《规定》),不上网的刑事裁判文书包括未生效的裁判文书、不公开审理刑事案件的裁判文书和不宜公开的刑事裁判文书。这三类例外中,刑事裁判文书的生效时间界定相对容易。其余两种为不上网刑事裁判文书的主要情况,但其规定相对模糊,实践可操作性不强,有待界定明确具体范围,为文书上网提供依据。第四部分是对当前我国刑事裁判文书上网的整个流程的剖析。刑事裁判文书上网前,要做好前期准备工作:校对文书无误;明确时间限制;做好告知工作。在坚持“实名公开”的前提下,做好文书技术处理工作,在保证上网文书真实性的同时兼顾公民个人的隐私权。文书上网并不意味着整个上网过程的结束,上网后出现错误的文书撤回及网络舆情监督同样重要。第五部分分析了我国刑事裁判文书上网公开运行的现状,并对其存在的问题加以完善。只有对文书上网运行不断跟进,有针对性的加以解决,才能够做到有的放矢。首先,针对刑事裁判文书自身说理不足、瑕疵较多的问题,应加强法官撰写裁判文书的训练,提高法官证据分析和文书说理能力,在上网前对文书进行反复校对,确保文书上网零瑕疵。其次,制定便于操作的上网规定,确立义务性规范和不上网的法定程序,避免文书上网落空。再次,加强信息化建设,建立统一的文书公开平台和检索机制,便于社会公众获取。最后,在文书上网后进行跟进,使文书上网成为监督审判的有效途径。
【关键词】：刑事裁判文书 上网公开 上网公开例外 公开程序
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D926.13
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、刑事裁判文书上网公开概述10-16
• （一）刑事裁判文书上网公开的内涵10-11
• （二）刑事裁判文书公开的意义11-12
• （三）刑事裁判文书上网公开的意义12-14
• （四）我国刑事裁判文书上网的发展历程14-16
• 二、域外刑事裁判文书上网情况16-23
• （一）美国刑事裁判文书上网做法16-17
• （二）英国刑事裁判文书上网做法17-19
• （三）欧盟国家刑事裁判文书上网做法19-20
• （四）我国台湾地区刑事裁判我上网做法20-21
• （五）域外刑事裁判文书上网特点21-23
• 三、刑事裁判文书上网公开的范围23-30
• （一）上网刑事裁判文书的确定23-25
• （二）刑事裁判文书上网的例外25-30
• 四、刑事裁判文书上网公开的程序30-34
• （一）前期准备30-31
• （二）具体操作31-33
• （三）后续处理33-34
• 五、刑事裁判文书上网中出现的问题及应对34-45
• （一）上网刑事裁判文书说理不足的问题35-36
• （二）上网刑事裁判文书瑕疵较大的问题36-39
• （三）刑事裁判文书选择性上网的问题39-41
• （四）社会民众有效获取的问题41-43
• （五）通过刑事裁判文书监督审判的问题43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 致谢50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 毛国芳;刑事裁判文书中数字的规范使用[J];人民司法;2000年12期

2 张国军;;刑事裁判文书改革要加强说理[J];应用写作;2009年03期

3 刘金华;简论刑事裁判文书中证据的叙写[J];北京市政法管理干部学院学报;2001年01期

4 郑晓兰;浅释刑事裁判文书的客观论理性[J];秘书之友;2001年06期

5 贺平凡;;论刑事裁判文书的简写[J];人民司法;2005年08期

6 曾娇艳;黄书建;;试论刑事裁判文书的量刑说理制度[J];法治研究;2007年09期

7 沈玉忠;;刑事裁判文书说理性的应然思考与路径选择[J];四川警察学院学报;2009年03期

8 邱刚;张新景;;刑事裁判文书写作中应注意的十个问题[J];山东审判;2012年03期

9 张国军;二审刑事裁判文书应写上辩护意见[J];人民司法;1988年11期

10 李志平;;析刑事裁判文书中存在的问题[J];中南政法学院学报;1993年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 侯兴宇;;刑事裁判文书的本质[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

2 王晨;;公正的印迹:刑事裁判文书的功能与风格——以最高人民法院“两评查”活动为切入点的实证分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 YMG记者 孙向晖　通讯员 张菁红;刑事裁判文书有误可处法官罚金[N];烟台日报;2009年

2 邢光武;刍议刑事裁判文书的中立性和保密性[N];江苏经济报;2009年

3 谭董新 张军;六盘水市中院提升刑事裁判文书质量[N];法制生活报;2014年

4 刑事裁判文书的说理技巧;刑事裁判文书的说理技巧[N];人民法院报;2005年

5 河南省郑州市中级人民法院 赵永纯;量刑规范化对刑事裁判文书制作的要求[N];人民法院报;2009年

6 河南省郑州市中级人民法院 朱凯;刑事裁判文书存在问题及解决对策[N];人民法院报;2009年

7 韩晓青;浅谈刑事裁判文书的写作[N];人民法院报;2001年

8 通讯员 晁旭　宋庆党;漯河中院推行量刑理由展示制度[N];河南日报;2009年

9 通讯员 姚学谦邋赵岩 记者 梁捷;北京法院打造“看得见的公正”[N];光明日报;2008年

10 本报记者　 朱云峰　谭晓峰 本报通讯员　 白治斌 王治鹏;腰鼓之乡：闪光的天平[N];人民法院报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 徐勤;论刑事裁判文书公开[D];西南政法大学;2010年

2 侯兴宇;刑事裁判文书说理范式研究[D];贵州大学;2008年

3 吕阳;刑事裁判文书上网公开研究[D];西南政法大学;2015年

4 刘文哲;刑事裁判文书说理问题研究[D];内蒙古大学;2010年

5 沈青梅;刑事裁判文书说理性研究[D];郑州大学;2007年

6 李琴;刑事裁判文书量刑说理问题研究[D];西南政法大学;2011年

7 刘方;量刑说理问题研究[D];西南政法大学;2014年

8 闫宇清;刑事判决说理研究[D];太原科技大学;2009年

  本文关键词：刑事裁判文书上网公开研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：319521