论诉外调解协议的司法确认制度

发布时间：2017-04-20 17:06

  本文关键词：论诉外调解协议的司法确认制度，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：诉外调解协议司法确认制度是我国法院参与社会管理的创新形式,也是多元化纠纷解决机制的改革成果,其最早发端于甘肃省定西市的“人民调解协议诉前司法确认机制”。随着新民事诉讼法的审议通过及施行,这项有着浓厚中国本土特色的制度正式在基本法律层面上确定下来。作为发端于基层的制度,它不仅是对司法实践需求的积极回应,也为完善多元化纠纷解决机制提供了重要支持。该项制度的最大亮点在于,它突破了诉外调解协议效力不高的瓶颈,赋予诉外调解协议以强制执行力。 本文以系统分析诉外调解协议的司法确认制度为目的,拟从其含义、产生背景、正当性基础、功能等方面入手,重点分析司法确认制度的具体程序运作、实践现状及面临的问题,最后提出相应的完善措施,期以对诉外调解协议司法确认制度的完善尽绵薄之力。本篇论文除前言和结语外,共分为三章。 第一章,诉外调解协议司法确认制度的概述,本章主要介绍司法确认制度的产生背景、含义及定性,重点分析司法确认裁决的正当性基础和司法确认制度的功能。 第二章,我国诉外调解协议司法确认制度的现状与反思,本章主要从司法确认制度的立法和实践两方面进行梳理,着重分析司法确认制度的具体程序运作,包括：适用范围、管辖法院、程序的启动和审查等,并介绍该制度在实践中的运行状况及面临的主要问题。 第三章,诉外调解协议司法确认制度的完善路径,本章有针对性地从微观和宏观两个层面提出改进、完善意见。在微观层面,必须完善相关配套制度以及司法确认制度的具体程序运作,在宏观层面,必须理性定位司法确认制度,加快非讼程序的立法。
【关键词】：诉外调解协议 司法确认 非讼程序
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926;D926.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目录6-8
• 引言8-9
• 第一章 诉外调解协议司法确认制度的概述9-20
• 一、诉外调解协议的概述9-11
• (一) 诉外调解协议的含义9-10
• (二) 诉外调解协议与法院调解协议的区别10-11
• 二、诉外调解协议司法确认程序的概述11-15
• (一) 诉外调解协议司法确认制度的含义11
• (二) 诉外调解协议司法确认制度的定性11-13
• (三) 诉外调解协议司法确认制度的产生背景13-15
• 三、诉外调解协议司法确认制度的正当性15-18
• (一) 双方当事人的合意16
• (二) 法院非讼裁判权的行使16-17
• (三) 合理的救济程序之设置17-18
• 四、诉外调解协议司法确认制度的功能18-20
• (一) 赋予诉外调解协议强制执行力18
• (二) 促进纠纷的解决,缓解法院压力18-19
• (三) 推动多元化纠纷解决机制的发展19-20
• 第二章 我国诉外调解协议司法确认制度的现状与反思20-36
• 一、我国诉外调解协议司法确认制度的立法梳理20-23
• (一) 有关司法确认制度的法律规范20-22
• (二) 对立法现状的积极评价22-23
• 二、我国诉外调解协议司法确认制度的程序运作23-26
• (一) 司法确认程序的适用范围23
• (二) 司法确认案件的管辖法院23-24
• (三) 司法确认程序的启动24-25
• (四) 司法确认案件的审查25-26
• 三、我国诉外调解协议司法确认制度的实证调查26-29
• (一) 司法确认制度的运行模式26-27
• (二) 司法确认案件数量多寡不一,冰火两重天27-29
• 四、对我国诉外调解协议司法确认制度现状的反思29-36
• (一) 对司法确认制度的定位不清晰30-31
• (二) 适用范围与管辖法院狭窄而混乱31
• (三) 司法确认的启动方式不尽合理31-32
• (四) 司法确认的审查方式与标准不明32-33
• (五) 司法确认裁决的既判力不足33-35
• (六) 对当事人及案外人的权利救济不足35-36
• 第三章 诉外调解协议司法确认制度的完善路径36-45
• 一、诉外调解协议司法确认制度宏观层面的改进36-38
• (一) 准确定位诉外调解协议司法确认制度36-37
• (二) 确立诉外调解协议司法确认的原则37-38
• 二、诉外调解协议司法确认制度微观层面的完善38-43
• (一) 明确适用范围,理顺管辖法院38-39
• (二) 明确司法确认制度的多重启动方式39-40
• (三) 完善司法确认制度的审查方式与标准40-41
• (四) 赋予司法确认裁定以消极既判力41
• (五) 完善当事人及案外人的权利救济程序41-43
• 三、诉外调解协议司法确认制度配套措施的完善43-45
• (一) 完善调解制度,提升调解协议质量43
• (二) 明确告知义务,加大宣传力度43-44
• (三) 加强司法确认与执行程序的衔接44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚新;;诉调对接和对调解协议的司法审查[J];法律适用;2010年06期

2 肖建国;黄忠顺;;调解协议向执行名义转化机制研究[J];法学杂志;2011年04期

3 翟小芳;张倩晗;;构建符合国情的人民调解协议司法确认制度——兼评《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》[J];法学杂志;2011年S1期

4 李浩;;当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J];法学;2012年01期

5 汤维建;王鸿雁;;我国非讼程序的立法问题及解决建议[J];广东行政学院学报;2008年01期

6 潘剑锋;;民诉法修订背景下对“诉调对接”机制的思考[J];当代法学;2013年03期

7 卫彦明;蒋惠岭;向国慧;;《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的理解与适用[J];人民司法;2011年09期

8 胡辉;;人民调解协议的司法确认程序初探——以程序的启动为中心[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

9 张榕;;司法克制下的司法能动[J];现代法学;2008年02期

10 唐力;;非讼民事调解协议司法确认程序若干问题研究——兼论《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》第38、39条[J];西南政法大学学报;2012年03期

  本文关键词：论诉外调解协议的司法确认制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：319114