论法官在个案中的解释权

发布时间：2017-04-23 02:01

  本文关键词：论法官在个案中的解释权，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法律解释作为一种实践中重要的司法方法,在法律适用的过程中发挥了重要的作用。法官的法律解释作为法律解释的主要形式,在大陆法系和法官主义的判例法系都得到了认可并对法治的发展起了重要的作用。在我国,法官的个案解释权没有得到承认,实际上我国的个案解释一直在实践中存在并且起着重要的作用。把法官个案法律解释作为一种制度,旨在承认法官在司法审判过程中的能动性和法官的法律适用过程,而我国是把法律解释作为了一种权力分配给了国家机关,这种制度安排不符合法治的要求和法律的发展规律。承认法官在个案中拥有解释权并不是意味着任其自由和随意的存在与发展。本文通过基础理论的分析,证明了法官个案解释权的必要性和合理性,并在承认法官个案法律解释存在的基础之上,对其存在的基本理论、法官个案法律解释存在的方式方法以及赋予法官个案解释权的建议做了系统的阐述。
【关键词】：法律解释权 法官 个案解释
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 选题意义9-10
• 1.3 国内法律解释的现状10-12
• 2 我国法官个案解释权的尴尬境地12-20
• 2.1 法律解释规律的需要与法官没有解释权的矛盾13-15
• 2.2 我国司法环境的需要与法官没有解释权的矛盾15-17
• 2.3 解释主体的适格要求与法官没有解释权的矛盾17-20
• 3 我国法官个案解释权尴尬境地的原因分析20-28
• 3.1 我国法律解释权的配置特色20-23
• 3.2 现行法律解释体制形成的原因23-28
• 4 赋予法官法律解释权的建议28-38
• 4.1 对我国法律解释权配置的建议28-33
• 4.1.1 取消立法解释,制定统一法律解释法28-29
• 4.1.2 规范司法解释29-32
• 4.1.3 取消最高人民检察院的法律解释权32-33
• 4.1.4 限制行政解释33
• 4.2 保障法官个案解释权的建议33-35
• 4.2.1 注重法官队伍的建设33-34
• 4.2.2 把法官的个案解释作为一种制度34
• 4.2.3 为法官的个案解释提供良好的社会环境34-35
• 4.3 赋予法官法律解释权风险防范的建议35-38
• 4.3.1 法律上的约束35
• 4.3.2 充分论证的约束35-36
• 4.3.3 法律职业道德的约束36
• 4.3.4 人民群众的约束36-38
• 结束语38-39
• 参考文献39-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 魏胜强;;司法解释的错位与回归——以法律解释权的配置为切入点[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

2 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

3 刘治斌;法律论证释义[J];甘肃教育学院学报(社会科学版);2003年03期

4 袁明圣;台湾地区大法官解释制度初探[J];江西财经大学学报;2004年03期

  本文关键词：论法官在个案中的解释权，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：321618