值班律师的性质与制度完善研究

发布时间：2021-06-08 09:28

　　随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推行,为了更好地在具体的刑事诉讼制度中保障犯罪嫌疑人、被告人（被追诉人）的合法权益,我国值班律师制度的完善成为重要课题。在当前的值班律师制度完善中,应明确值班律师的定位,将值班律师定位为准辩护人,即尊重其原有的法律援助特性,在具体的刑事诉讼程序中赋予其相应的辩护职能。文章结合刑事法律援助制度的基本原理,立足于刑事诉讼辩护律师全覆盖、以审判为中心的司法改革背景,根据值班律师制度在我国运行当中的现实问题,结合域外值班律师制度的立法原则及启示,从多个角度提出我国值班律师制度的完善对策。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    一 选题背景及研究意义
    二 研究现状
        (一)值班律师的性质定位
        (二)域外经验与我国值班律师制度的完善
    三 研究方法
        (一)文献研究法
        (二)比较研究法
    四 论文整体结构
    五 论文研究的创新与不足
        (一)本文的创新之处
        (二)研究中的问题与不足
第二章 值班律师制度概述
    一 值班律师制度的源流
    二 值班律师制度的含义
        (一)值班律师的派遣方式
        (二)值班律师的工作职责
        (三)值班律师的服务对象
        (四)值班律师的费用承担
    三 值班律师制度的特征
        (一)服务对象的不特定性
        (二)法律服务内容的广泛性和无偿性
        (三)工作场所的灵活性
        (四)值班律师的类型多样化
    四 值班律师制度的价值
        (一)保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的有效行使
        (二)有利于提高诉讼效率
        (三)保持控辩权利对等,促进司法公正
        (四)强化犯罪嫌疑人、被告人的程序参与
第三章 值班律师当前在我国的立法中的性质定位
    一 我国值班律师制度的立法沿革
    二 我国学界对值班律师的定位
        (一)法律帮助者
        (二)司法机关的合作者
        (三)辩护律师或准辩护人
    三 值班律师在我国立法中的性质定位
        (一)职责定位
        (二)身份定位
第四章 我国值班律师制度运行中的现实问题
    一 值班律师性质定位不明
        (一)职能定位不明
        (二)诉讼地位不明
    二 值班律师的权利无法行使
        (一)会见权虚置
        (二)在场权缺失
        (三)阅卷权行使随意
    三 值班律师自身及辩护质量不高
        (一)值班律师的资质与数量问题
        (二)值班律师辩护质量低
第五章 域外值班律师制度的立法与启示
    一 值班律师制度的域外考察
        (一)英国值班律师计划
        (二)日本值班律师制度
        (三)加拿大值班律师制度
        (四)澳大利亚值班律师制度
        (五)香港当值律师计划
    二 域外国家及有关地区值班律师制度的启示
        (一)值班律师的细化分类
        (二)值班律师服务的及时性
        (三)值班律师与辩护人之间的转化
        (四)值班律师准入门槛严格,业务素养高
        (五)司法机关同法律援助机构的密切联动
        (六)设置多种值班律师的值班方式
第六章 我国值班律师制度的完善对策
    一 明确值班律师资格
        (一)明晰值班律师的身份定位
        (二)完善值班律师的工作方式
    二 完善值班律师的辩护权利
        (一)应当赋予值班律师以阅卷权
        (二)明确值班律师享有会见权
        (三)赋予值班律师以诉讼各阶段的在场权
    三 完善值班律师的管理制度
        (一)拓宽值班律师队伍的来源
        (二)建立并完善值班律师的监督考评机制
    四 配置多样化的值班形式
        (一)创建“固定值班”、“定期值班”、“动态值班”相结合的值班方式
        (二)探索“互联网+值班律师”模式
结语
参考文献
致谢



本文编号：3218152