陪审制制度中法律审和事实审分离机制探析

发布时间：2021-06-10 15:46

　　域外国家参审制、陪审团制及观审制的有效运行有赖于四项基本构成要素,其中陪审员个体化是界定法律审与事实审的逻辑前提,陪审员认定事实的影响力是界定法律审与事实审的基础要件,明确法官引导职责是实现法律审与事实审相互分离的基本要素,陪审员合议和决议规则是推进法律审与事实审相互分离的关键因子。由于我国推进法律审与事实审相互分离是对陪审权的根本性变革,且在实践中法律审与事实审相分离存在诸多障碍,故要建构法律审与事实审相互分离的制度,就必须明确主审法官或审判长的释明和指引职能,合理设计案件合议及决议规则,建立健全意见冲突保障机制,完善相应的配套程序等。 

【文章来源】：湖北警官学院学报. 2020,33(05)

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]主审法官办案责任制的价值预设及其困境应对[J]. 洪泉寿.  岭南师范学院学报. 2020(02)
[2]审判中心视角下审判委员会的职能重构——以审判委员会实体裁判权改革为核心[J]. 李雪平.  湖北警官学院学报. 2019(03)
[3]人民陪审员制度改革中事实审与法律审分离的再思考[J]. 陈学权.  法律适用. 2018(09)
[4]论人民陪审员制度中的参审案件范围[J]. 刘峥,刘知行.  法律适用. 2018(09)
[5]我国人民陪审员制度改革中事实审、法律审分离模式之提倡[J]. 李立丰.  湖北警官学院学报. 2018(01)
[6]行政机关负责人出庭应诉之困境及其应对[J]. 洪泉寿.  法治社会. 2017(05)
[7]人民陪审员实质性参审的要求及实现[J]. 刘昂,杨征军.  河北法学. 2016(07)
[8]陪审员实质性参与事实认定的路径探析——以法律商谈论为视角[J]. 王卉.  山东审判. 2016(02)
[9]人民陪审员对法律审补益作用的探析——以人民陪审员职权改革方向为视角[J]. 刘玉庆,肖军.  山东审判. 2016(02)
[10]人民陪审员角色冲突与调适[J]. 刘方勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)



本文编号：3222660