律师扰乱法庭秩序的惩戒:困境与纾解

发布时间：2021-06-12 07:29

　　律师扰乱法庭秩序会受到律师惩戒制度的规制,惩戒措施包括司法权领域的实体性制裁与程序性制裁、行政权领域的行政处罚以及律师协会的纪律处分。现有的律师惩戒制度呈现出一定程度的惩戒权力配置混乱、惩戒权力行使恣意以及惩戒审查程序不足等困境。域外制度经验为中国问题的解决提供了一些基本规律参考。缓解扰乱法庭秩序行为的律师惩戒困境,需要坚持律师独立性原则、惩戒措施合比例原则以及正当程序原则,着力从惩戒权力的重新配置、惩戒权力的规范化以及惩戒程序的司法化加以纾解。权力的配置以职业自治与法庭秩序管理为主线,权力的规范化以划定惩戒次序与保障辩方权利为依托,程序的司法化则以审查程序与救济程序的完善为要旨。 

【文章来源】：中南大学学报(社会科学版). 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、我国律师惩戒措施及其困境
    (一)如何惩戒：扰乱法庭秩序的律师惩戒措施
    (二)惩戒困境：律师惩戒制度的突出问题
        1. 惩戒权力配置混乱
        2. 惩戒权力行使恣意
        3. 惩戒审查程序不足
三、律师惩戒制度的域外考察
    (一)域外立法模式之概览
    (二)比较观察中的制度规律
四、律师惩戒制度的完善路径
    (一)律师惩戒的制度定位
        1. 独立性原则
        2. 比例原则
        3. 正当程序原则
    (二)完善路径的具体展开
        1. 惩戒权力的重新配置
        2. 惩戒权力的规范化
        3. 惩戒程序的司法化
五、结语：规范与保障的有机结合


【参考文献】：
期刊论文
[1]深化依法治国实践 加快推进司法行政改革——访十九大代表、司法部副部长熊选国[J]. 王斗斗.  中国律师. 2017(11)
[2]论法庭警察权的形态及其界限[J]. 蔡元培.  法商研究. 2017(05)
[3]美国取消律师资格制度管窥[J]. 王进喜.  中国司法. 2016(12)
[4]民国时期的律师惩戒制度与实践——以郑毓秀律师的退会处分为中心[J]. 李严成.  社会科学战线. 2016(11)
[5]扰乱法庭秩序罪的修订:以律师为视角的评判[J]. 陈兴良.  现代法学. 2016(01)
[6]《刑法修正案（九）》实施后如何善待律师权利——兼论泄露案件信息罪和扰乱法庭秩序罪的理解与适用[J]. 韩旭.  法治研究. 2015(06)
[7]“磕出”一个法治中国!——以死磕派律师的价值辨正为中心兼与王凤涛博士商榷[J]. 蒋华林.  时代法学. 2015(03)
[8]对律师职业道德弱化的规范与反思——以律师惩戒制度为视角[J]. 郭志媛,焦语晨.  中国司法. 2015(01)
[9]律师惩戒程序与刑事追诉程序关系之重构[J]. 田鹏.  司法. 2014(00)
[10]完善人权司法保障制度[J]. 韩大元.  法商研究. 2014(03)



本文编号：3226203