形式理性与司法审判

发布时间：2021-06-23 13:56

　　在我国,司法审判问题长期以来就是一个非常受人责难的问题,同时也是我国当前的制度问题中最为重要的问题之一。司法审判问题中最为重要的两方面就是对司法权的保障和制约。司法审判面临一个两难的困境:缺乏对司法权的保障就可能导致司法权受制于其它力量,丧失自身的独立性;没有对司法权的制约则会导致司法权滥用,产生司法专横。因此,在保障与制约之间找到一个平衡点是解决司法审判问题的关键。形式理性是随着商品经济的发展而产生和发展起来的。它体现了现代社会的经济和制度特征,它也是现代性的重要表征。形式理性在社会的现代化过程中起到了工具性的作用,促进了商品经济的发展,进而促进了制度现代化,而我国当前的司法体制改革实际上是一个实现司法制度现代化的过程。因此,形式理性是否能成为司法权保障与制约的平衡点,在司法体制现代化过程中发挥其在社会现代化过程中的相同的作用是本文所要研究的问题。本文主要从法官的判断权入手,分析形式理性在理想的司法制度中对司法权的影响,阐明了形式理性在司法体制现代化中的重要作用。全文分为五部分:绪论部分阐明了分析形式理性与司法审判之间的关系的原因。文章的第一章旨在分析形式理性的本质和特征以及其 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 形式理性概述
    1.1 形式理性的内涵和特征
    1.2 形式理性与现代社会的联系
第二章 现代司法的形式理性特征
    2.1 管辖范围
        2.1.1 被动司法原则
        2.1.2 管辖范围的法定性
    2.2 审判过程
        2.2.1 审判进程的戏剧化
        2.2.2 司法活动的程序性
        2.2.3 认识手段的法定性
    2.3 既判力原则
第三章 形式理性对司法权的保障与制约
    3.1 司法权简析
    3.2 形式理性对司法权的保障
        3.2.1 制度性保障
        3.2.2 非制度性保障
    3.3 形式理性对司法权的制约
        3.3.1 规范性约束
        3.3.2 习惯性约束
    3.4 司法权监督模式分析
        3.4.1 监督体制的现状
        3.4.2 现行监督模式的实质正义取向
        3.4.3 对司法权的影响
第四章 实质理性司法的可能性
    4.1 理论进路
        4.1.1 司法实用主义
        4.1.2 罗尔斯理论
    4.2 中国的现实情境
        4.2.1 制度层面
        4.2.2 社会层面
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3245061