论我国陪审制度的存与废

发布时间：2021-08-07 08:39

　　陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项司法制度。陪审制在我国司法审判的实践中,对体现司法公正、公开,加强司法监督起到一定的积极作用,但其存在的问题与弊端也在不断显现:在立法上,与《宪法》、《组织法》规定的审判独立原则和公民选举权相抵触;在陪审员的选取上,因没有良好的民众基础,陪审员的选取只能是有条件地、精英化地选择,不能真正体现陪审员选取的平民性与普遍性;在陪审制度的实际操作上,对陪审员监督、回避都存在制度设计的缺陷。本文从陪审制在我国的起源及发展,从现有的司法审判工作实际操作的角度,介绍了我国陪审制度的现状,指出陪审制度在实践中存在的问题,权衡在我国施行陪审制的利弊。从中国社会的传统文化、民众法制意识、法律传统、及陪审制利益实现的角度,分析我国不适合实行陪审制。文化传统上,我国是一个“人情”社会,陪审制的实行势必带着浓重“人情味”;民众意识上,民众意识淡薄、总体素质偏低,没有实行陪审制良好的民众基础;法律传统上,我国成文法国家,法律晦涩难懂,不适合实行陪审制;陪审制利益实现上,陪审制所能带来的利益也已经由其他相配套的机制得以实现,相反陪审制所实现的利益显得极其微弱。总... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：27 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 我国陪审制度的由来和发展
    2.1 陪审制度的产生与发展
        2.1.1 陪审制度的起源与演进
        2.1.2 我国陪审制度的发展
    2.2 我国陪审制度的基本特征
        2.2.1 我国陪审制度是参审制
        2.2.2 我国陪审员资格来源有严格的要求
        2.2.3 我国陪审员选任程序特定
第3章 我国陪审制度的运行
    3.1 陪审制度的设立意图
        3.1.1 有利于司法公正
        3.1.2 有利于司法民主
        3.1.3 有利于司法公开
        3.1.4 有利于司法廉洁
        3.1.5 有利于普法教育
    3.2 人民陪审员资格确认和权利
        3.2.1 陪审员的任命
        3.2.2 陪审员的培训
        3.2.3 陪审员的个案选任
        3.2.4 陪审员的任期
        3.2.5 陪审员的职权
第4章 我国陪审制度存在的问题
    4.1 我国陪审制度的运行与相关法律原则的冲突
        4.1.1 与审判独立性、司法权威性相抵触
        4.1.2 与公民的选举权相抵触
    4.2 陪审员资格趋向精英化
        4.2.1 陪审员的选任
        4.2.2 陪审员的培训、任期
        4.2.3 陪审员的工作方式
    4.3 我国陪审制度的缺陷
        4.3.1 陪审员资格的缺陷
        4.3.2 陪审员回避的缺陷
        4.3.3 陪审员参审个案确认的缺陷
        4.3.4 陪审员的监督的缺陷
第5章 废除我国陪审制度的思考
    5.1 从中国传统文化的角度
    5.2 从民众法制意识的角度
    5.3 从我国法律传统的角度
    5.4 从我国陪审制度在实践中的价值实现角度
        5.4.1 陪审制不是实现我国司法民主的重要标志
        5.4.2 陪审制不是体现审判公正、公开的重要指标
        5.4.3 陪审制度在司法廉洁与普法教育中所起的作用也不大
第6章 结论
参考文献
致谢
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]鸡肋:中国式陪审[J]. 吴丹红.  中国改革. 2007(07)
[2]陪审员的故事[J]. 胡杨,张学英.  今日中国(中文版). 2005(11)
[3]公元前5世纪雅典陶片放逐法考略[J]. 胡骏.  法学. 2005(06)
[4]我为什么当不了“人民陪审员”?[J]. 涂文.  廉政瞭望. 2005(05)
[5]中国陪审制度的改革和完善[J]. 王琦.  海南大学学报(人文社会科学版). 2001(01)
[6]陪审制度改革断想[J]. 何家弘.  中国律师. 1999(04)



本文编号：3327469