我国法官个案法律解释权问题研究
发布时间:2021-08-15 06:35
在现实司法裁判中,法官不可避免要对法律进行解释,准确地解释法律是法官准确适用法律、公正裁判的前提保障。然而,在制度方面,根据我国法律解释权配置情况,法律解释权力配置给了相应的立法机关、司法机关、行政机关。法律规定中的司法解释权由最高人民法院、最高人民检察院享有,其中审判解释权由最高人民法院享有,对于法官是否有针对个案的法律解释权,我国并没有通过正式法律授予。立法与现实的矛盾原因,归纳起来就是担心明确赋予法官个案法律解释权,会造成权力的扩大和肆意,无法约束。但是不去明确赋予法官个案法律解释权,反而是让法官个案法律解释权处于放任状态。确立法官个案法律解释权,不仅是赋予法官进行个案法律解释的合法性权力来源,也是为了明确地对法官个案法律解释权进行规制。我们应当认识到法官个案法律解释权的必要性,根据中国实际情况需要,去通过立法确立法官个案法律解释权,并对其予以限制和监督。法官个案法律解释权的必要性主要体现在以下方面:第一,法官在个案中进行法律解释的必要性使然。由于法律语言文字的抽象模糊性,需要法官在个案中进行法律解释,将抽象模糊的法律规定与案件事实对接;法律不是完美无缺的,法律存在漏洞,需要法官...
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、我国法官个案法律解释权的现状
(一)立法上的缺位
(二)司法实践的默认
(三)现状的原因分析
二、确立我国法官个案法律解释权必要性
(一)法官个案法律解释的必要性要求
1、使抽象模糊的法律语言文字具体化
2、弥补立法的漏洞
3、适应社会的复杂情况与发展变化
4、实现社会效果的需要
(二)法官的职业要求
1、法官适用法律的要求
2、法官办案效率的要求
3、法官独立性发展的要求
(三)加强和规范法官个案法律解释的需要
1、解决法官机械适用法律的需要
2、解决过度释法的需要
3、强化和规范法律文书释法说理的需要
三、我国法官个案法律解释权的确立与限制
(一)立法上明确赋予我国法官个案法律解释权
1、可行性分析
2、立法上的确立
(二)对我国法官个案法律解释权的限制
1、法律解释方法和规则方面的限制
2、司法程序上的限制
3、法官释法思维的培养
4、法官个人的自我规范和约束
5、以《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》为指导
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文
【参考文献】:
期刊论文
[1]论法律解释规则[J]. 杨铜铜. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[2]法官运用法律解释方法的实证分析[J]. 曹磊,宋保振. 法律方法. 2016(02)
[3]论法律规则模糊性的成因与法律解释方法——以知识产权法为例[J]. 胡小红. 理论建设. 2014(05)
[4]法学话语中的法律解释规则[J]. 陈金钊. 北方法学. 2014(01)
[5]法律解释规则及其运用研究(下)——法律解释规则运用所遇到的难题[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(05)
[6]法律解释规则及其运用研究(中)——法律解释规则及其分类[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(04)
[7]法律解释方法位序表的元规则[J]. 李可. 政法论丛. 2013(04)
[8]法律解释体制与法官的法律解释权[J]. 魏治勋. 东方法学. 2013(03)
[9]法律解释规则及其运用研究(上)——法律解释规则的含义与问题意识[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(03)
[10]论法律解释权配置的历史演变[J]. 魏胜强. 政法论丛. 2013(03)
硕士论文
[1]我国法官法律解释权研究[D]. 郝姝远.西南政法大学 2018
[2]法官解释权研究[D]. 桂凡英.华东政法大学 2017
[3]论法律解释中法官的个案解释权[D]. 吴四军.湖南大学 2014
[4]从“纸面上的法律”到“行动中的法律”[D]. 沈开付.苏州大学 2013
[5]法官解释的限度[D]. 高丽娇.河北经贸大学 2013
[6]论法官在个案中的解释权[D]. 张玉雪.郑州大学 2013
[7]论我国法官解释机制的建构[D]. 齐立霞.黑龙江大学 2011
[8]论法官释法权[D]. 胡晓卉.南京师范大学 2007
[9]法官个案法律解释研究[D]. 韩静.吉林大学 2006
本文编号:3344053
【文章来源】:安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、我国法官个案法律解释权的现状
(一)立法上的缺位
(二)司法实践的默认
(三)现状的原因分析
二、确立我国法官个案法律解释权必要性
(一)法官个案法律解释的必要性要求
1、使抽象模糊的法律语言文字具体化
2、弥补立法的漏洞
3、适应社会的复杂情况与发展变化
4、实现社会效果的需要
(二)法官的职业要求
1、法官适用法律的要求
2、法官办案效率的要求
3、法官独立性发展的要求
(三)加强和规范法官个案法律解释的需要
1、解决法官机械适用法律的需要
2、解决过度释法的需要
3、强化和规范法律文书释法说理的需要
三、我国法官个案法律解释权的确立与限制
(一)立法上明确赋予我国法官个案法律解释权
1、可行性分析
2、立法上的确立
(二)对我国法官个案法律解释权的限制
1、法律解释方法和规则方面的限制
2、司法程序上的限制
3、法官释法思维的培养
4、法官个人的自我规范和约束
5、以《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》为指导
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文
【参考文献】:
期刊论文
[1]论法律解释规则[J]. 杨铜铜. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[2]法官运用法律解释方法的实证分析[J]. 曹磊,宋保振. 法律方法. 2016(02)
[3]论法律规则模糊性的成因与法律解释方法——以知识产权法为例[J]. 胡小红. 理论建设. 2014(05)
[4]法学话语中的法律解释规则[J]. 陈金钊. 北方法学. 2014(01)
[5]法律解释规则及其运用研究(下)——法律解释规则运用所遇到的难题[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(05)
[6]法律解释规则及其运用研究(中)——法律解释规则及其分类[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(04)
[7]法律解释方法位序表的元规则[J]. 李可. 政法论丛. 2013(04)
[8]法律解释体制与法官的法律解释权[J]. 魏治勋. 东方法学. 2013(03)
[9]法律解释规则及其运用研究(上)——法律解释规则的含义与问题意识[J]. 陈金钊. 政法论丛. 2013(03)
[10]论法律解释权配置的历史演变[J]. 魏胜强. 政法论丛. 2013(03)
硕士论文
[1]我国法官法律解释权研究[D]. 郝姝远.西南政法大学 2018
[2]法官解释权研究[D]. 桂凡英.华东政法大学 2017
[3]论法律解释中法官的个案解释权[D]. 吴四军.湖南大学 2014
[4]从“纸面上的法律”到“行动中的法律”[D]. 沈开付.苏州大学 2013
[5]法官解释的限度[D]. 高丽娇.河北经贸大学 2013
[6]论法官在个案中的解释权[D]. 张玉雪.郑州大学 2013
[7]论我国法官解释机制的建构[D]. 齐立霞.黑龙江大学 2011
[8]论法官释法权[D]. 胡晓卉.南京师范大学 2007
[9]法官个案法律解释研究[D]. 韩静.吉林大学 2006
本文编号:3344053
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3344053.html