“陪而不审”问题的对策研究
发布时间：2021-10-19 15:46
陪审制度是指国家审判机关通过一定方式和途径,依照一定的规则和程序,吸收非法律职业者参与到法庭审判的司法活动中。陪审制度是极其重要的司法制度,是加强社会主义法制宣传反映的有效途径。我国第一部《人民陪审员法》正式颁布和实施,极大的提高了陪审制度在法律意义上的地位,从制度上讲《人民陪审员法》让我国陪审员制度迸发出了新的生机。新的陪审制度的重新颁布让非法律职业者在法庭审判过程中的参与越来越重要,然而由于制度上、参与者个人上、审判流程上与社会监督上尚存在一些不足,从而致使了“陪而不审”情况的出现。这种情况在我国各级法院均有存在,它降低了审判效率,破坏了司法程序的严谨性。第一,“陪而不审”是从现象到本质的一个表现形式,是从具体过程中抽象出来,将共性进行概括总结。第二,针对“陪而不审”的上述原因,提出以下对策:加强制度建设中的理论指导、通过制度解放促进制度的完善与发展、明确选任标准以促进制度实施的效果、通过公众监督来提升陪审员陪审效率、遵循法理运行的规律增强陪审制度的实践效果,从制度上进一步完善,从程序上进一步严谨化,从人员素质方面进一步提升,把监督权力和监督责任留给公众,正确获得公众的有效监督。第...
【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：31 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
(一)选题背景
(二)选题意义
(三)研究现状与评析
一、“陪而不审”现象概述
(一)“陪而不审”的表现形式
(二)“陪而不审”的判断标准
(三)“陪而不审”的现实状况
二、解决“陪而不审”问题的必要性与现象原因
(一)解决“陪而不审”问题的必要性分析
(二)“陪而不审”现象的原因分析
三、“陪而不审”形成的原因
(一)制度设计中理论准备不足
(二)制度设计上存在诸多不合理
(三)人为因素影响了制度实施效果
(四)社会因素没有起到支撑制度实践的作用
四、解决“陪而不审”问题的对策
(一)加强制度建设中的理论指导
(二)通过制度解放促进制度的完善与发展
(三)明确选任标准以促进制度实施的效果
(四)通过公众监督来提升陪审员陪审效率
(五)遵循法律运行的规律增强陪审制度的实践效果
结论
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]“司法信赖”生成机制研究——基于上海法院陪审运行的实证研究[J]. 郑成良,李文杰. 社会科学战线. 2018(10)
[2]陪审员是好的事实认定者吗?——对《人民陪审员法》中职能设定的反思与推进[J]. 樊传明. 华东政法大学学报. 2018(05)
[3]人民陪审员法的价值评析与实施展望[J]. 陈卫东. 人民司法(应用). 2018(22)
[4]人民陪审员制度的价值与完善[J]. 汪海燕,陶文婷. 中国应用法学. 2018(04)
[5]陪审员参与民事案件事实认定程序构建论[J]. 高翔. 现代法学. 2018(03)
[6]人民陪审员制度综述[J]. 费强. 河北农机. 2018(05)
[7]客场如何作业:陪审制度“异化”现象再检讨[J]. 张文波. 中山大学法律评论. 2017(01)
[8]人民陪审员参与行政审判的调查与省思——以H省C市9个基层法院的实践为素材[J]. 张坤世,李尧. 山西省政法管理干部学院学报. 2018(01)
[9]论人民陪审员履职实效性之提升 以自身能力与外部保障为切入点[J]. 李德恩. 实事求是. 2018(02)
[10]陪审制度的比较与借鉴[J]. 王亚明. 福建法学. 2016(03)
博士论文
[1]司法规律研究[D]. 彭巍.吉林大学 2018
[2]刑事证据资格研究[D]. 孙锐.吉林大学 2017
[3]陪审员参与民事案件事实认定研究[D]. 高翔.西南政法大学 2017
[4]民事审判合议制度研究[D]. 杨朝永.西南政法大学 2016
[5]公共理性视域下的中国协商民主制度建构研究[D]. 周岑银.武汉大学 2015
[6]定罪量刑中的情感因素研究[D]. 李涛.西南政法大学 2013
硕士论文
[1]人民陪审员参审案件范围研究[D]. 胡莹莹.贵州大学 2018
[2]法治社会中人民陪审员制度裁判功能的实现[D]. 周巧莹.浙江大学 2018
[3]事实审与法律审分离的法理研究[D]. 王婧堃.辽宁师范大学 2018
[4]基于事实审的人民陪审员制度改革研究[D]. 帅美琴.江西财经大学 2018
[5]论我国陪审制度的困境与改革[D]. 杨磊.中国政法大学 2017
[6]谁来陪审—人民陪审员选任制度研究[D]. 张亚.西南政法大学 2017
[7]基于事实审的人民陪审员制度改革研究[D]. 陈静雯.西南政法大学 2017
[8]人民司法的政治面相研究[D]. 常伟华.吉林大学 2017
[9]我国人民陪审员的独立性保障机制完善研究[D]. 雷苗苗.安徽大学 2017
[10]中美陪审制比较研究[D]. 詹月.武汉大学 2017
本文编号：3445159
【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：31 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
(一)选题背景
(二)选题意义
(三)研究现状与评析
一、“陪而不审”现象概述
(一)“陪而不审”的表现形式
(二)“陪而不审”的判断标准
(三)“陪而不审”的现实状况
二、解决“陪而不审”问题的必要性与现象原因
(一)解决“陪而不审”问题的必要性分析
(二)“陪而不审”现象的原因分析
三、“陪而不审”形成的原因
(一)制度设计中理论准备不足
(二)制度设计上存在诸多不合理
(三)人为因素影响了制度实施效果
(四)社会因素没有起到支撑制度实践的作用
四、解决“陪而不审”问题的对策
(一)加强制度建设中的理论指导
(二)通过制度解放促进制度的完善与发展
(三)明确选任标准以促进制度实施的效果
(四)通过公众监督来提升陪审员陪审效率
(五)遵循法律运行的规律增强陪审制度的实践效果
结论
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]“司法信赖”生成机制研究——基于上海法院陪审运行的实证研究[J]. 郑成良,李文杰. 社会科学战线. 2018(10)
[2]陪审员是好的事实认定者吗?——对《人民陪审员法》中职能设定的反思与推进[J]. 樊传明. 华东政法大学学报. 2018(05)
[3]人民陪审员法的价值评析与实施展望[J]. 陈卫东. 人民司法(应用). 2018(22)
[4]人民陪审员制度的价值与完善[J]. 汪海燕,陶文婷. 中国应用法学. 2018(04)
[5]陪审员参与民事案件事实认定程序构建论[J]. 高翔. 现代法学. 2018(03)
[6]人民陪审员制度综述[J]. 费强. 河北农机. 2018(05)
[7]客场如何作业:陪审制度“异化”现象再检讨[J]. 张文波. 中山大学法律评论. 2017(01)
[8]人民陪审员参与行政审判的调查与省思——以H省C市9个基层法院的实践为素材[J]. 张坤世,李尧. 山西省政法管理干部学院学报. 2018(01)
[9]论人民陪审员履职实效性之提升 以自身能力与外部保障为切入点[J]. 李德恩. 实事求是. 2018(02)
[10]陪审制度的比较与借鉴[J]. 王亚明. 福建法学. 2016(03)
博士论文
[1]司法规律研究[D]. 彭巍.吉林大学 2018
[2]刑事证据资格研究[D]. 孙锐.吉林大学 2017
[3]陪审员参与民事案件事实认定研究[D]. 高翔.西南政法大学 2017
[4]民事审判合议制度研究[D]. 杨朝永.西南政法大学 2016
[5]公共理性视域下的中国协商民主制度建构研究[D]. 周岑银.武汉大学 2015
[6]定罪量刑中的情感因素研究[D]. 李涛.西南政法大学 2013
硕士论文
[1]人民陪审员参审案件范围研究[D]. 胡莹莹.贵州大学 2018
[2]法治社会中人民陪审员制度裁判功能的实现[D]. 周巧莹.浙江大学 2018
[3]事实审与法律审分离的法理研究[D]. 王婧堃.辽宁师范大学 2018
[4]基于事实审的人民陪审员制度改革研究[D]. 帅美琴.江西财经大学 2018
[5]论我国陪审制度的困境与改革[D]. 杨磊.中国政法大学 2017
[6]谁来陪审—人民陪审员选任制度研究[D]. 张亚.西南政法大学 2017
[7]基于事实审的人民陪审员制度改革研究[D]. 陈静雯.西南政法大学 2017
[8]人民司法的政治面相研究[D]. 常伟华.吉林大学 2017
[9]我国人民陪审员的独立性保障机制完善研究[D]. 雷苗苗.安徽大学 2017
[10]中美陪审制比较研究[D]. 詹月.武汉大学 2017
本文编号：3445159
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3445159.html
